Izvor: B92, 16.Sep.2002, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pismeno objašnjenje "slučaja Vladimirov"
Hag -- Holandski advokat Mihail Vladimirov "prihvata odgovornost za konfuziju" izazvanu prošlonedeljnim objavljivanjem njegovog intervjua u jednom haškom dnevniku, ali se odriče ocena koje su mu u tom tekstu pripisane. To se, u prvom redu, odnosi na njegovu navodnu ocenu da je optužba u dosadašnjem toku sudjenja prezentirala dovoljno dokaza o kosovskim zločinima i vezi optuženog sa vojnim i policijskim snagama koje su ih počinile, tako da bi Slobodan Milošević - u slučaju kada >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << bi se sudjenje na tome završilo - bio sigurno proglašen krivim i osudjen. U pismenom objašnjenju koje je Vladimirov dostavio sudijama, a koje je u ponedeljak stavljeno na uvid izveštačima iz Haškog tribunala, "prijatelj suda" uglavnom ponavlja ono što je prosle srede, nakon Miloševićevog protesta, već rekao pred sudom. "Prijatelj suda" tvrdi da mu nije bila namera da procenjuje težinu dokaza koje je protiv Miloševića iznela optužba, jer i sam smatra da bi to bilo "neprikladno." Ono što je u novinama objavljeno - tvrdi Vladimirov - predstavlja "novinarsku interpretaciju" njegovih reči, s kojom se on ne slaže.
