Izvor: RTS, 13.Okt.2013, 10:18 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pavlović: Bolja kontrola Fonda za razvoj
Novac iz Fonda za razvoj neće se dodeljivati dok Fond ne pokaže da je sposoban da odredi kriterijum za odobravanje kredita, rekao savetnik ministra privrede Dušan Pavlović. Treba pokazati i da je Fond sposoban da proceni rizik da li će taj kredit biti vraćen, kaže Pavlović.
Savetnik ministra privrede Dušan Pavlović rekao je da se novac iz Fonda za razvoj neće dodeljivati dok Fond ne pokaže dd je sposoban da odredi kriterijum zašto nekom preduzeću treba odobriti >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << kredit, a nekom ne, i dok ne pokaže da je sposoban da proceni rizik, to jest, da li će taj kredit biti vraćen.
Gostujući u Dnevniku RTS-a, Pavlović je istakao da postoje mehanizmi da Fond nastavi sa radom, ali uz bolju kontrolu i jasne kriterijume.
Kako kaže, sada ne postoje jasni i javni kriterijumi, kako bi javnost moggla da vidi zbog čega neki dobijaju, a neki ne dobijaju kredit. Takođe, od velike je važnosti da Fond jasno proceni da li je preduzeće sposobno da vrati taj novac.
Ako fond ima način da ove dve stvari uradi, kredite linije mogu da se nastave - to je stvar Ministarstva, ističe savetnik ministra privrede.
"Ne samo da je Fond često davao kredite preduzećima koja nisu to mogla da vrate, nego je veoma često davao istim tim preduzećima kada se videlo da oni ne mogu da vrate kredit, za refinansiranje tog kredita. Pa, to je stvarno postao Fond za razbacivanje", kaže Pavlović.
Prema njegovim rečima, dugoročno gledano, ovakav kakav je, Fond ne može da opstane.
"Stav ministarstva je da do 2015. godine ovakav Fond mora da se ukini ili da se transformiše u garantni fond, što znači da umesto davanja novca u vidu kredita, Fond postaje fond koji garantuje komercijalni kredit, to jest kredit koji će rpeduzeće dobiti kod komercijalne banke", ističe Pavlović.
Kako objašnjava, time se obezbeđuje da banka lakše odluči da da kredit nekom preduzeću i da malo spusti kamatnu stopu, ali će banka i procenjivati rizik tog kredita, a ne više Fond, u kojem takvog sistema uopšte neće biti.
Pavlović kaže sistem funkcionisanja Fonda bio zamišljen tako da se veliki deo javnih para, koji bi trebalo da ide u privredni razvoj, u kapitalne investicije, dodeljuje ljudima koji imaju političke veze ili afilijaciju.
Na izjave iz Ujedinjenih regiona Srbije, koji su držali ovo ministarstvo, da je veliki deo tog novca otišao u društvena preduzeća, kako bi se očuvala radna mesta, Pavlović kaže da je to tačno jednim delom, ali da onda treba upitati ministra privrede koji je bio u poslednjih 6-7 godina, zašto ništa nije preduzimao da se s tim preduzećima nešto uradi.
Kako kaže, Agencija za privatizaciju, koja je u direktnoj nadležnosti Ministarstva privrede ima negde preko 600 preduzeća koja su u društvenoj svojini, a ništa nije urađeno da se ta preduzeća transformišu, prodaju, da se nešto s njima uradi.
"Dakle, sistem se održavao sa namerom i to je bilo jedno od opravdanja zbog čega on mora da postoji. Imamo nekih 600 preduzeća koje moramo da izdržavamo, a to je bilo pokriće za preduzeća koja imaju politički korist od toga", smatra Pavlović.
Savetnik ministra privrede ističe da bi Fond za razvoj trebalo da ima rezultate gde se vidi da se privreda razvija.
"Ako je neko nerazvijen u smislu da ne može da pravi profit, ako je socijalni slučaj, za to postoji socijalna politika, socijalni program, otpremnine koje se daju radnicima u tim preduzećima. Fond za razvoj nije socijalna institucija, ima svrhu da ulaže u one projekte sa nižom kamatnom stopom od komercijalne, koje bi dovelo do privrednog rasta u zemlji. Problem sa privrednim rastom u ovoj zemlji je veoma, veoma upadiljiv i da gomila tih kredita nikada neće biti vraćena", kaže Pavlović.
Kako kaže i SIEPA, agencija koja podstiče strana ulaganja takođe ima sličan problem. Tu takođe nema nikakvog sistema kontrole, što se tačno vidi kada se pogleda recimo nivo subvencija koje SIEPA dodeljuje po glavi novozaposlenog radnika.
"Kada pogledate nivo subvencija po glavi radnika koji je tražen i kada pogledate posle koliko je radnika u tom preduzeću zaposleno, vidite ogroman disbalans, vidite da je ogromna masa novca otišla na 50 novih radnika, a da je zaposleno samo 10. Gde je otišla razlika od novca koji se dao za 40 radnika koji su trebalo da se zaopsle, a nisu se zaposlili", upitao je Pavlović.
Kako kaže, ceo sistem je zamišljen tako da je to diskreciona odluka agencije, da ona sama može da procenjuje, nikoga ne izveštava o tome, a resorni ministar koji je rukovodio tim sistemom nije se interesovao za njegov rad.
"Javnost je bila uskraćena za te podatke. Sada možete slobodno da odete na sajt Minsistarstva privrede, da klinknete na tabelu i vidite tačno u toku prošle godine kome je SIEPA dala te kredite, koliko je radnika zaposleno, a koliko je traženo", ističe Pavlović.
Prema njegovim rečima, postoji politička volja da se ovakvi problemi reše, zato što je cela ova akcija koja sada traje zapravo deo borbe protiv korupcije. Transparentnost je za to, kaže, najbolji dezinfikator.
"Sada kada znate, kada se javno objavljuju ti podaci, očigledno da korupcija mora da padne zato što su oči javnosti uprete u vas. Neki ministri su već indirektno podržali ovo što se dešava, mislim da to što se niko ne protivi tome je jasan znak ada cela vlada za saada stoji iza toga", zaključio je Pavlović.
