Izvor: RTS, 16.Sep.2011, 16:47 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Parlament o pravosudnim zakonima
Skupština o amandmanima na predloženi zakon o parničnom postupku i u ponedeljak. Završena rasprava u pojedinostima o Predlogu zakonika o krivičnom postupku.
Poslanici Skupštine Srbije će raspravu o 170 amandmana, koliko ih je podneto na zakonski predlog o parničnom postupku, koju su počeli u popodnevnom delu sednice, nastaviti u ponedeljak.
Predloženi zakon posebnu pažnju posvećuje načelu suđenja u razumnom roku, pa je tako predviđeno da sud na početku >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << parničnog postupka, zajedno sa strankama, određuje vremenski okvir za preduzimanje parničnih radnji.
Najznačajnija novina u predloženom zakonu o parničnom postupku je obaveza suda da na početku parničkog postupka zajedno sa parničnim stranama odredi vremenski okvir za završetak parnice.
Predviđeno je da se za pisana obaveštenja licu koje se ne zatekne na adresi, a koja se moraju lično dostaviti, ostavlja obaveštenje da ga moze podići u sudu u roku od 30 dana i istovremeno stavlja na oglasnu tablu suda nakon čega se smatra da je dostavljanje uredno obavljeno.
Skupština je prethodno završila pretres amandmana na Predlog zakonika o krivičnom postupku. Tokom rasparave o amandmanima, poslanici opozicije izneli su niz kritika, poput toga da se sudovima umanjuje značaj i da su stranke u procesu neravnopravne.
Tokom rasparave o amandmanima na Predlog zakonika o krivičnom postupku, poslanici opozicije izneli su niz kritika, poput toga da se sudovima umanjuje značaj i da su stranke u procesu neravnopravne.
Poslanici LDP-a su zatražili su i da se u izuzetnim slučajevima dopusti da tužilac sa okrivljenim sklopi sporazum o priznanju krivičnog dela i posle izjašnjavanja o optužbi na glavnom pretresu, ako za to postoje opravdani razlozi.
Funkcioneri te stranke smatraju da potreba za takvom odredbom postoji, posebno kada se radi o procesima organizovanim grupama, čiji su članovi često na početku procesa nedostupni sudskim organima, a posle zahtevaju ponavljanje suđenja.
Resorna ministarka Snežana Malović je odgovorila da je za nju prihvatljiv taj predlog, ali da mora da utvrdi da li bi to narušilo neke druge odredbe Predloga zakonika, i ukoliko to nije slučaj, amandman će prihvatiti u danu za glasanje.
Poslanici SRS-a, međutim, smatraju da iz Predloga zakonika treba potpuno izbaciti mogućnost da tužilac sklapa nagodbu sa nekim za koga se sumnja da je počinio krivično delo.
Postajanje takve odredbe, koja je, kako su rekli, preuzeta iz anglosaksonskog prava, za njih je neprihvatljivo.
Poslanici DSS-a ponovili su kritike da su predloženim zakonikom strane u krivičnom postupku neravnopravne, što se, kako su rekli, vidi i iz toga što osumnjičeni i njegov branilac ukoliko smatraju da treba preuzeti neku dokaznu radnju predlažu javnom tužiocu da to učini, a ako on odbije to mogu tražiti od suda.
