Izvor: B92, 04.Apr.2002, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
PREDLOZENO POVLACENJE OPTUZNICE PROTIV NENADA BANOVICA
14:26 Sudsko vece Haskog Tribunala narednih dana treba da odluci o zahtevu tuzilastva koje je predlozilo povlacenje optuznice protiv Nenada Banovica, koji je zajedno sa bratom Predragom prosle jeseni uhapsen na pijaci u Obrenovcu. Nenada Banovica Tuzilastvo je teretilo za zlocine nad Muslimanima u logoru Keraterm, u severozapadnoj Bosni, a u zahtevu za povlacenje optuznice tuzilac je naveo da nema dovoljno dokaza za nastavak postupka. S obzirom na to da je proveo pet meseci u pritvoru, beogradskog >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << advokata Vladimira Petrovica pitali smo moze li Nenad Banovic sada tuziti Tribunal i zatraziti nadoknadu stete. "Do sada je bilo nekoliko pokusaja onih koji su bez osnova proveli neko vreme u pritvoru da tuze tribunal i dobiju nadoknadu stete", kaze Petrovic: "Dosadasnji pokusaji u tom pravcu nisu dali rezultate. Recimo, u slucaju Gorana Lajica mi smo pokusali da od UN naplatimo vreme koje je on proveo tamo neosnovano. Obratili smo se generalnom sekretaru UN i njegov bivsi pravni savetnik nam je odgovorio da je Tribunal organ UN, da postoji konvencija o privilegijama i imunitetima UN iz 1946. godine i da shodno toj konvenciji steta koju organ UN pricini trecem licu potpada pod odredbe konvencije o imunitetu, odnosno da medjunarodni tribunal nije odgovoran i nije u obavezi da isplati stetu licu koje je bez razloga provelo duze ili krace vreme u pritvoru", kaze Petrovic. Istovremeno, Petrovic smatra da postoje mogucnosti da Banovic naplati stetu od nase drzave, koja ga je hapsila i isporucila Tribunalu, ako se na to odluci: "Verujem da bi drzava stala na stanoviste da je postupala po optuznici medjunarodnog tribunala, da je direktno primenila Statut tribunala, da nijedan drzavni organ nije cenio osnovanost te optuznice jer po Statutu tribunala i medjunarodnim obavezama koje je preuzela nasa drzava tako nesto i ne moze da cini".
(Izvor: B92)
