Izvor: Southeast European Times, 30.Nov.2011, 23:01   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Oslobađanje albanskih poslanika podstaklo debatu o imunitetu

Oslobađanje od optužbi u slučaju telesnog napada navelo je vodeće albanske stranke da razmisle o ukidanju imuniteta poslanicima.

30/11/2011

Ben Andoni za Southeast European Times iz Tirane -- 30.11.2011.

Napad na fudbalskog sudiju od strane albanskog poslanika -- i njegovo korišćenje poslaničkog imuniteta da bi izbegao optužbe -- navelo je vladu da pokuša da ukine takvu zaštitu članovima parlamenta.

Istorijski se imunitet pojavljivao kao >> Pročitaj celu vest na sajtu Southeast European Times << sredstvo kojim se osigurava odgovarajuće funkcionisanje demokratskih institucija države, koje bi moglo da bude poremećeno optužbama za krivične radnje.

Ali, članovi javnosti i nezavisnih institucija kažu da je zloupotreba imuniteta nanela štetu demokratskom procesu u Albaniji.

I vladajuća Demokratska partija (DP) i opoziciona Socijalistička partija (SP) izrazile su spremnost da odustanu od imuniteta na institucionalnoj konferenciji poslanika održanoj 14. februara ove godine .

Predstavnici SP istakli su da ukidanje takve zaštite poslanika zahteva izmenu ustava, ali ministar pravde iz vladajuće DP Eduard Halimi izjavio je da bi poslanički imunitet mogao da se ukine specijalnom odlukom vlade, bez ikakvog menjanja ustava.

Vjolca Mečaj, izvršna direktorka helsinškog komiteta Albanije, izjavila je za SETimes da je izmena zakona o imunitetu neophodna zato što ne može da se sprovodi krivično gonjenje poslanika i ministara za nezakonite radnje.

„Prvo, imunitet treba da štiti poslanika samo u pogledu postupaka i stavova vezanih za njegovu funkciju kao predstavnika naroda, a ne za svaki njegov postupak koji je daleko izvan tog konteksta“, rekla je Mečaj.

„Drugo, poslanici treba da uživaju imunitet na način koji ne sprečava istrage tužilaštva i ne ometa funkcionisanje parlamenta i njegovih odbora.“

Luan Omari, ekspert za albansko ustavno pravo, pozdravlja korake kao što je odluka ministara Demokratske partije da dobrovoljno odustanu od imuniteta. Međutim, Omari je takođe postavio pitanje da li su takvi postupci validni bez ustavnog amandmana.

„U slučaju Italije i Francuske imunitet je ukinut“, rekao je Omari za SETimes. „Venecijanska komisija je dala mišljenje koje govori da je bolje ukinuti imunitet, ali takav potez mora da se potvrdi ustavom.“

„To mora da podrazumeva odgovarajući proces, kao i imunitet sudija poslednjih godina, koji uglavnom bivaju optuženi za korupciju. Imunitet treba da se ukida samo ustavnim promenama.“

Kao što je pomenuto na februarskoj konferenciji, različiti delovi albanskog društva izrazili su različita mišljenja o ukidanju ili ograničenju imuniteta.

Prema Mečajevoj, građani i sudije u zemlji zainteresovaniji su za ograničavanje imuniteta poslanika, posebno s obzirom da se oni u vladajućoj većini osećaju sigurno sa takvom zaštitom.

Zato su opozicione stranke i njihovi članovi energičnije insistirali na na ukidanju imuniteta i ograničavanju njegovog obima. Međutim, opozicioni poslanici takođe su skloni promeni mišljenja kada se vrate na vlast, što govori da je njihova intervencija za ograničavanje ili ukidanje imuniteta zasnovana na skrivenim motivima, rekao je Mečaj.

Zbog političkog zastoja između dve glavne stranke u parlamentu izgledi za ustavne promene za sada deluju daleko.

Nastavak na Southeast European Times...