Izvor: Politika, 04.Mar.2008, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Osam godina suđenja za navodni dug od 1.500 dinara
Zorici Ignjatović, samohranoj majci iz Surdulice, sledi zaplena stvari ukoliko ne uplati skoro 70.000 dinara na ime duga i kamate
Surdulica – Zorici Ignjatović (45) iz Surdulice, samohranoj majci bez stalnog zaposlenja, posle osmogodišnjeg suđenja zbog navodnog duga od 1.500 dinara, napravljenog u prehrambenoj prodavnici, preti zaplena stvari, ukoliko ne plati 70.000 dinara, koliko sada, s kamatama, potraživanje iznosi.
Zoricu je decembra 2000. tužio >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Srđan Petković iz Surdulice, vlasnik bakalnice, za pomenuti dug koji prema njegovim tvrdnjama datira iz 1998. godine. S druge strane, Zorica kaže da je neverovatno da je mogla da napravi toliki dug u vreme kada joj je plata u „Mačkatici" bila – 1.340 dinara.
Pokušali smo da od Srđana Petkovića saznamo zbog čega je Zoricu tužio tek posle dve godine, ali nam je on u telefonskom razgovoru rekao da ne želi da daje izjave, da ceo proces prati njegov advokat Zlatibor Vojislavljević i da ne smemo ni da mu ime pominjemo u novinama.
– Sudija Opštinskog suda u Surdulici Milča Todorov doneo je posle godinu dana presudu u moju korist, u kojoj je navedeno da je izvršen uvid u evidenciju dužnika koju je vodio Petković. Zapravo, radilo se o jednom papiru na kome piše Zorica I., datum i iznos duga. U presudi je konstatovano da je „sporna činjenica da li je tužena u drugoj polovini 1998. godine preuzela robu u iznosu od 1.500 dinara, a da je potom i nije platila" – kaže za naš list Zorica Ignjatović.
Usledila je žalba Petkovićevog advokata, pa je viši sud naložio obnovu procesa. Na ročištu 28. februara 2006. nisu se pojavili ni Petković, niti njegov advokat, a pri tom nisu ni naveli razloge nedolaska. Ipak, sudija Todorov nije zatvorio ovaj slučaj.
– Sumnjam da je ovde reč o osveti ocu moga deteta, koji je policajac. Čak je i sam Petković na jednom ročištu rekao da je trebalo da tuži njega, a ne mene – ogorčeno priča Zorica.
Bilo kako bilo, sudija Todorov donosi u oktobru 2006. novu presudu, u korist Petkovića (pri tom stranke u sporu nisu imale priliku da se suoče, kako je tražio Okružni sud) na koju Zoričin advokat Biljana Marinković ulaže žalbu Okružnom sudu, ali žalba u decembru 2007. biva odbijena. Tokom februara, nadležni sudski organi su popisali Zoričinu imovinu, čijom prodajom bi trebalo da se namiri dug Petkoviću.
Zorica Ignjatović kaže da se lično obratila i predsedniku Okružnog suda u Vranju Draganu Stevanoviću, koji joj je rekao da nema načina da joj pomogne. Stevanović joj je rekao da je još lane podneo zahtev za razrešenje Todorova (koji za dva meseca ide u penziju) zbog nesavesnog rada i brojnih pritužbi stranaka, ali da Skupština od tada nije zasedala po tom pitanju.
Valentina Zlatković
[objavljeno: 05/03/2008]
