Izvor: Blic, 20.Jun.2012, 04:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Odgovarati ili ne
Tokom svog dugog života u pozorištu imao sam, ne baš često ali dovoljno prilika da odgovaram na kritike koje sam smatrao netačnim ili nepravednim. Češće sam preko njih, s rukama u džepovima, prelazio nego što sam, kako se to kaže, presavio hartiju i odgovarao. Danas se to svodi na otvaranje kompjutera.
Pokazalo se da je daleko bolje ne odgovarati na kritike. One najčešće deluju odbranaški i samo podvlače i propagiraju mišljenje onoga koji kritikuje. Filistri >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << vele: „Samo mu pridaješ značaj!".
Eto, povodom nekih velikih ili malih primedaba na moju režiju „Izleta u Rusiju" u CZKD, uglavnom od iste ličnosti, kojoj sam duboko zahvalan što u tolikoj meri obraća pažnju na ono što radim, između mnogih bitnih i globalnih kritičkih zapažanja, samo imam želju da mu stavim primedbu na jednu sitnicu. Tokom susreta s publikom među fabričkim radnicima, moj lični kritičar dobacio je kao moj veliki promašaj to što je u glavnoj ulozi u predstavi Vrubelj (ja dodajem - taj tipični krležijanski „meštar sviju hulja"), verovatno smatrajući da bi bilo pravilno da je to Krleža. A jednostavno ne može biti u glavnoj ulozi neko ko je sebe stavio u ulogu posmatrača, a on je još autor štiva od kojeg je Belović, s mnogo truda i veštine, napravio dramu. Odličan primer kako bi se predstava uništila i od nje napravila neka vrsta javnog čitanje putopisa. To bi bilo bliže izvorniku, ali ne i pozorište.
Povezane vesti: Komentar komentara Pustite me na miru Pohvala policiji Namaštani nameštaj Silom fotograf
