Izvor: RTS, 22.Dec.2017, 17:45   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Odbor prihvatio predlog da parlament izabere sudije

Skupštinski Odbor za pravosuđe prihvatio je predlog da parlament izabere šest predsednika sudova, kao i devet sudija koji se prvi put biraju za sudijske funkcije, a na predlog Visokog saveta sudstva.
Na sednici odbora se, međutim, polemisalo o tome da li je Ustavni sud Srbije doneo privremenu meru o obustavljanju postupka izbora sudija zbog nezakonitosti Pravilnika na osnovu koga su i predloženi kandidati >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << za sudije koji se prvi put biraju na sudijske funkcije.
Naime, na sajtu Ustavnog suda postavljeno je obaveštenje datirano na 21. decembar u kojem se navodi da je sud na jučerašnjoj sednici pokrenuo postupak za utvrđivanje nezakonitosti Pravilnika o kriterijumima i merilima za ocenu stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata za sudiju koji se prvi put bira i do donošenja konačne odluke obustavio izvršenje pojedinačnih akata ili radnji koje se preduzimaju na osnovu spornog Pravilnika.
Predsednik Odbora Petar Petrović je povodom, kako kaže, nekih informacija da je Ustavni sud osporio pojedine odredbe Pravilnika VSS i doneo privremene mere, rekao da do danas tom skupštinskom telu nije stigao zahtev da se povuče tačka dnevnog reda o izboru sudija koje se prvi put biraju na sudijsku funkciju. 
"Ne mogu da čitam novine i slušam izjave ovlašćenih i neovlašćenih lica koja kažu da je doneta privremena mera. Ako je uopšte i doneta onda treba da se objavi u Službenom glasniku", kaže Petrović koji je po funkciji član i VSS i Državnog veća tužilaca. 
Navodi da je za njega veoma iznenađujuć rad USS koji već mesecima ima incijativu "Alumni kluba" za ocenu ustavnosti pravilnika VSS i DVT, a da je interesantno da odluke o privremenim merama USS ne donosi dok traje konkurs nego nakon obavljenog ogromnog posla koji je potreban da se izađe sa predlogom odluke VSS i DVT o kandidatima, pa se onda objavljuju, prvo preko medija, neke privremene mere USS. 
"Pitam kao poslanik da li to znači da nije prošao neko od kandidata za koje je bio zainteresovan neko iz USS, pa hajde sad da osporavamo odluke", upitao je Petrović.
Podsetio je da je u slučaju DVT, nakon izmene Pravilnika posle reagovanja USS, upućena odluka DVT sa istim kandidatima koji su bili predloženi i pre izmene Pravilnika po odluci suda. 
"Šta ćemo sad da radimo? Odgovorno tvrdim da je VSS odgovorno, savesno, moralno i stručno uradio posao", kazao je Petrović i dodao da su devet predloženih kandidata za sudije koje se prvi put biraju na sudijsku funkciju veoma kvalitetni, stručni i sposobni i godinama rade kao stručni saradnici u Upravnom sudu. 
Apelovao je na USS da ubuduće eventualne odluke o privremenim merama donesu pre konačnog predlaganja kandidata, a ne da se čeka da VSS i DVT upute predlog, a da posle toga USS donosi odluke. 
Naveo je i da je imao vrlo neprijatan razgovor sa sudijom USS koji mu je rekao da je odluka tog suda objavljena u novinama.
U raspravi na sednici odbora, poslanik DJB Dušan Pavlović rekao je da je i ovog puta, kao i u slučaju nedavnog izbora tužilaca, Ustavni sud Srbije odlučio da stavi privremenu meru na Pravilnik VSS.
Poručio je Petroviću da je kao predsednik skupštinskog odbora za pravosuđe dužan da prati šta se dešava, te da je na sajtu Ustavnog suda Srbije mogao da vidi da je mera doneta, kao u ranijem slučaju kada je bila identična situacija kod izbora tužilaca i kada je USS doneo privremenu meru što je, dodaje, dovelo do obustavljanja postupka izbora i ponovnog izbora tužilaca. 
Pavlović je, inače, ocenio da je postupak izbora sudija koji se prvi put biraju na sudijske funkcije netransparentan, te konstatovao da nije dobio odgovor VSS na pitanje kako je moguće da su neki kandidati koji su bili bolje rangirani od onih predloženih, nisu prošli konkurs za izbor i nisu predloženi.
Poslanik SPS-a Neđo Jovanović rekao je da već duže slušamo identične neosnovane kritike na rad VSS i na izbor nosilaca sudijskih i tužilačkih fuinkcija.
"Odluka USS, pod uslovom da je doneta, kakva se u medijima promoviše, ne može nas obavezivati dok ne bude objavljena u Službenom glasniku", naveo je Jovanović i dodao da ne želi da učestvuje u radu odbora koji će biti opterećen medijskim spekulacijama. 
Na kritike Pavlovića, Jovanović je odgovorio da je rad VSS transparentan, da kandidati za sudije prolaze restriktivnu proceduru do konačnog izbora, te da su dostupni svi podaci o kandidatima i njihovom testiranju. 
Poslanik SNS Mihailo Jokić je komentarišući navode o političkim pritiscima rekao da o tome ne bi raspravljao ako VSS ne oseća taj pritisak i ako može da uradi posao.
"Kako se ranije radilo, ovo je više od savršenog i biće bolje", rekao je Jokić i naveo da je sasvim jasna namera da se izaberu najbolji kandidati za sudije. 
Član odbora Jovan Palalić iz SNP na temu ugroženosti pravosuđa rekao je da se istovremeno može govoriti o zalaganju za potpunu politizaciju izbora nosilaca pravosudnih funkcija, te poručio da je uloga Skupštine da odluči da li prihvata ili ne prihvata predlog VSS. 
Na sednici odbora bili su i Aleksandar Pantić i Ivan Jovičić iz VSS, pa je tako Pantić rekao da odgovorno tvrdi da VSS radi samostalno, nepristrasno, bez pririska, odgovorno, stručno i transparentno.
Naveo je da se rezultati testiranja kandidata i razgovori sa njima objavljuju na sajtu VSS i to za sve kandidate, a ne samo za one koji su predloženi za izbor. 
"Rad VSS je potpuno transparentan i možete da imate uvid u rezultate rada svih kandidata", poručio je Pantić.
I Jovičić je ocenio da je rad VSS transparentan, demokratski i u skladu sa zakonom.
Odbor je na kraju rasprave usvojio odluku VSS o izboru predsednika sudova i to Višeg suda u Pirotu, Prvog osnovnog suda u Beogradu, Osnovnog suda u Sjenici, prekršajnim sudovima u Loznici i Negotinu i Prekršajnom apelacionom sudu.
Devet kandidata koji se prvi put biraju na sudijske funkcije VSS je predložio za sudije Upravnog suda u Beogradu.

Nastavak na RTS...

Večernje novosti: Ustavni sud zaustavlja izbor sudija