Izvor: Kurir, 20.Maj.2011, 17:50 (ažurirano 02.Apr.2020.)
ODRŽANO POSLEDNJE SUĐENJE DRAŠKOVIĆU ZA UBISTVO PLEĆIĆA
BEOGRAD - Pred sudskim većem Apelacionog suda danas je održano poslednje suđenje Andriji Draškoviću i Aleksandru Goluboviću po optužnici za ubistvo Zvonka Plećića Pleće posle kojeg će biti doneta konačna, pravosnažna presuda, nakon što je u prethodnih 10 godina ukinuto četiri presude za to ubistvo.
BEOGRAD - Pred sudskim većem Apelacionog suda danas je održano poslednje suđenje Andriji Draškoviću i Aleksandru Goluboviću po optužnici za ubistvo Zvonka Plećića >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << Pleće posle kojeg će biti doneta konačna, pravosnažna presuda, nakon što je u prethodnih 10 godina ukinuto četiri presude za to ubistvo.
Presuda će biti objavljena naknadno i biće dostavljena strankama pisanim putem.
Tužilaštvo je Apelacionom sudu predložilo da optužene osudi na duže zatvorske kazne jer 10 godina zatvora na koliko je prvostepeno osuđen Drašković i devet godina na koliko je osuđen Golubović nisu odgovarajuće kazne, dok je odbrana tražila "bezuslovno oslobađanje bez alternative".
- Nisam kriv. Nije mi više ni stalo. Nekome je izgleda stalo da budem u pritvoru zbog mog imena i prezimena, čini mi se da je teško da može biti drugačije. Treba da završim ovo i da počnem novi život Čini mi se da mi se ponavljaju isti segmenti života u različito vreme, rekao je u završnoj reči Drašković, koji je u sud doveden iz zatvora.
Aleksandr Golubović, zvani Batanko, koji se brani sa slobode, kratko je rekao da nije kriv i zamolio sud da ga oslobodi.
Viši sud u Beogradu je 2. septembra 2010. godine prvostepeno osudio Draškovića i Golubovića na 10 i devet godina zatvora zbog ubistva Plećića u beogradskom restoranu "Knez", 11. septembra 2000. godine, i to je bila četvrta presuda na sedmom suđenju za to ubistvo, pošto su prethodne tri presude ukinute.
Predsednik sudskog veća Apelacionog suda Duško Milenković rekao je da je taj sud uvažio žalbe odbrane na prvostepenu presudu, kojom je načinjena bitna povreda postupka jer nije utvrđena odlučna činjenica da li su optuženi ubili Plećića u nužnoj odbrani i jer je za to dato protivrečno obrazloženje.
- Nejasno je i obrazloženje u prvostepenoj presudi da li su bili prepadnuti i da li su postupali u velikom strahu. Povodom zahteva odbrane da Drašković bude saslušan na poligrafu (takozvanom detektoru laži) sud smatra da je njegova odbrana toliko decidna da veruje da bi je optuženi ponovio, a poligraf i nije dokazno sredstvo, rekao je sudija Milenković.
- Posle jedne od presuda, kojom je Drašković oslobođen, pripadnici zemunskog klana koji su tada bili u bekstvu, a u odsustvu su osuđeni na 40 godina zatvora, pokušali su u sred bela dana da ubiju Draškovića. To ne tvrdim ja, nego Specijalno tužilaštvo koje vodi postupak. Takođe, i bivši zamenik direktora BIA Milorad Bracanović, koji uopšte ne voli Draškovića, tvrdio je na jednom od suđenja da je pouzdano znao da je Buha poslao pijanog Plećića da ubije Draškovića", rekao je Delibašić.
Delibašić: Andrija imao pravo da se brani
Draškovićev advokat Veljko Delibašić rekao je da ga je sudija obrazloženjem žalbi i prvostepene presude "razoružao" i da odustaje od predloga za saslušanje na poligrafu i od nove rekonstrukcije, kao i da "teška srca" odustaje od svedočenja članova zemunskog klana, koji su na drugim suđenjima tvrdili da je vođa surčinskog klana Ljubiša Buha Čume "poslao pijanog Plećića da ubije Draškovića".
Delibašić je rekao da fotografije, iskazi svedoka Elene Karić, drugih svedoka, kao i veštačenja, "300 posto dokazuju da je Plećić, pošto je izvređao Draškovića i pretio mu smrću, izvadio pištolj, što znači da je Andrija imao pravo da se brani".
