Izvor: Večernje novosti, 28.Apr.2013, 21:50   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Novi Sad: Falsifikovala testament

APELACIONI sud u Novom Sadu doneo je pravnosnažnu presudu kojom je utvrdio da je sudija Osnovnog suda u tom gradu Radmila Nanić, kada je bila advokat pre četiri godine, predala sudu testament svog klijenta, „naslednika“ Nikole Pećanca, za koji je kasnije utvrđeno da je falsifikovan. Pored toga, kada je posle opšteg reizbora izabrana za sudiju tog suda, Nanićeva je održala čak dva ročišta u parnici koju je pokrenuo njen doskorašnji klijent Pećanac protiv pravog naslednika Branislava Hercega. Umesto da je odmah zatražila svoje izuzeće i predmet prosledila predsedniku suda, ona je to uradila tek posle dva i po meseca i dva zahteva Hercega. - Još na ročištu za ostavinsku raspravu Nanićeva je kao advokat predala navodni testament Ljubice Bogdanović prema kome je njen klijent nasledio deo imovine - kaže Branislav Herceg. - Navodno je dobio dve kuće, a za uzvrat je trebalo da joj podigne nadgrobni spomenik i da daje pomene. Možda bi to i moglo da prođe da Ljubica jednu od te dve kuće nije prodala 40 godina ranije, da za života nije podigla porodičnu grobnicu u kojoj je i sahranjena po svojoj želji, i da nije bila katoličke veroispovesti koja ne poznaje taj običaj pomena. Pored toga, imena dva svedoka tog testamenta su bila toliko nečitka, da nisu ni mogla da se pročitaju. Bez obzira na to što je sudija dva puta nalagao Pećancu i njegovom advokatu da ih pozovu da svedoče, oni to nisu nikada uradili. Čak i pre nego što je predala testament, Nanićeva se, kaže Herceg, uselila u Ljubičinu kuću. STVORILA NEPOVERENJE U RAD U IZJAŠNJENJU o zahtevu za svoje izuzeće, Nanićeva je rekla da je taj zahtev „potpuno neosnovan, jer ne sadrži nikakve činjenice koje bi dovodile u sumnju da bi ona bila pristrasna u radu u navedenom predmetu“. V. d. predsednika suda Vidoje Mitrić zaključio je potpuno drugačije - da je „stvoreno nepoverenje u njen rad“ samim tim što je „bila u posedu spornog zaveštanja i zastupala“ Pećanca u ostavinskom postupku, kao i da se uselila i boravila u kući zaveštaoca Ljubice Bogdanović. Na njegovo pitanje na osnovu čega je to uradila, odgovorila mu je da je kuću zakupila još za Ljubičinog života, i da za to ima svedoka - „naslednika“ te iste kuće Nikolu Pećanca. Kako bi dokazao da je pravi Ljubičin naslednik, Herceg je morao da presavije tabak protiv Pećanca čim je počela ostavinska rasprava. U tom procesu, sud je angažovao veštaka grafologa Branka Došena koji je i zaključio da je na zaveštanju koje je predala Radmila Nanić falsifikovan potpis pokojne Ljubice Bogdanović. - Onda je Nikola Pećanac tužio mene, a predmet je dobila Radmila Nanić. Sumnjam da nije znala za Došenov zaključak da je ona predala falisifikovan testament. Ne samo što je to očigledno mogao da joj kaže Pećanac, sa kojim sam je video u novosadskom kafiću, već i zato što smo je mi obavestili da je zaključena rasprava u našem predmetu. SLUČAJ U PROCEDURI U VISOKOM savetu sudstva „Novostima“ je potvrđeno da je iz novosadskog Osnovnog suda stigla dokumentacija o slučaju sudije Radmile Nanić i da je u proceduri.

Nastavak na Večernje novosti...