Izvor: RTS, 12.Dec.2012, 21:56   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Noćni život, bezbednost ispred zabave

Posle požara u diskoteci "Kontrast" u Novom Sadu inspekcija je zatvorila neke lokale, koji su ubrzo ponovo počeli sa radom. Od tragedije u Novom Sadu inspekcija je pregledala više od 4.000 objekata i podnela 584 prekršajne prijave.

Osam meseci posle požara u novosadskoj diskoteci "Kontrast", kada je poginulo šestoro mladih, i četiri godine od požara u klubu "Laundž" u Novom Sadu, u kome je nastradalo osmoro njihovih vršnjaka, nismo naučili lekciju. Od tragedije u "Kontrastu", >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << u martu, inspekcija je pregledala više od četiri hiljade objekata i podnela 584 prekršajne prijave. Neki lokali, koji su tada zatvoreni, ubrzo su nastavili da rade. Koliko su bezbedni kafići, diskoteke i splavovi?

Mnogo ljudi na malom prostoru, često sa samo jednim vratima, stare instalacije, neispravni protivpožarni aparati - tako najčešće izgleda noćni klub u Srbiji. O rizicima se ne razmislja kada se kreće u provod. Zakon kaže da se objekat smatra bezbednim, tek onda kada se završi tehnički pregled.

"Mi nemamo dovoljan broj inspektora koji stoje ispred lokala da broje posetioce. U slučajevima kada imamo saznanja da je došlo do drastičnog narušavanja tih mera po prijavi građana, na kraju krajeva i zahteva vlasnika tih objekata, gde žele da preduzmu sve da do ovakvih situacija ne bi došlo mi izlazimo na teren", objašnjava Ivan Zarev iz Uprave MUP-a za preventivnu zaštitu.

Prema zakonu o zaštiti od požara, kazna za pravna lica kreće se od 300 hiljada do milion dinara. Predviđena je i mera zabrane obavljanja delatnosti od šest meseci do tri godine.

"U ovim postupcima koji su vođeni na teritoriji Beograda od aprila meseca takva mera nije izrečena u odnosu na Novi Sad i na ovaj događaj u Novom Sadu. Nije bilo zabrane obavljanja delatnosti zaštitne mere nisu izricane u ovim predmetima u kojima su vlasnici krivi", kaže Slobodan Mladenović iz Prekršajnog suda u Beogradu.

Menadžeri s kojima je RTS razgovarao, nisu bili raspoloženi da prikažu svoje klubove. Dovoljno je da samo jedno veče izađete u neki od najpopularnijih klubova, pa da se uverite koliko se mere bezbednosti ne poštuju.

RTS je istraživao koliko se često vlasnici obaveštavaju da sledi vanredna kontrola njihovih lokala, da li se neki predmeti namerno drže u fijoci i prave li se namerno loši zapisnici, koje vlasnici lokala kasnije lako obaraju na sudu.

Kada inspektori krenu u redovnu kontrolu, najčešće se najave vlasnicima lokala, pa to veče, recimo, umesto 400 gostiju, zatiču dvostruko manje, koliko je, maksimalno, dozvoljeno na tom prostoru.

"Neki lokali su ili stari ili na takvim mestima da nisu smeli ni da dobiju dozvolu u prvom momentu, a posle kada dobiju dozvolu jako je teško takav lokal zatvoriti jer investiraju u lokal zaposle ljude i nikome ne ide u prilog da budu zatvoreni. Najveći problem su zakupci koji uzimaju lokal u zakup na godinu ili dve, a uzimaju lokal koji nije dovoljno tehnički opremljen", ističe Nikola Dimitrijević iz Udruženja ugostitelja.

Poseban problem prestavlja i to što malo vlasnika redovno, odnosno na pola godine, servisira protivpožarne aparate. A ta usluga košta manje nego jedna čaša vina u klubu.

„S obzirom na tragediju koja se dogodila u aprilu tekuće godine, kada je prodaja aparat bila u jeku, sada tokom jeseni promet prodaje što se tice lokala i diskoteka nije zadovoljavajući", ukazuje Mitra Matić iz firme"Vatrosprem" koja prodaje protivpožarne aparate.

Predlog Zakona o zaštiti od požara ugostiteljskih i objekata javne namene predviđa da klub može da počne da radi tek kad ispuni uslove protivpožarne zaštite. Tamarin zakon, koji je predlozio Branko Miladinović, otac novinarke stradale u diskoteci "Kontrast", predviđa uvođenje vatrogasne straže za sve objekte koji primaju više od 500 ljudi, obavezne puteve evakuacije, ispravnu hidrantsku mrežu i sistem za alarmiranje i dojavu požara.

Nastavak na RTS...