Izvor: Blic, 28.Mar.2012, 03:25 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nije dobro raspoređeno
Miloševićev ministar trgovine je svojevremeno bio zapamćen po specifičnom tumačenju oskudice. On je, naime, na pitanje zbog čega nema ulja, odgovorio: „Ulja ima, samo nije dobro raspoređeno“. Bivši potpredsednik Vlade koji je - posle oktobarskih promena - naizmenično imao resore ekonomije i finansija, pa je, prema tome, uveliko odgovaran za stanje u kojem se zemlja nalazi, takođe će biti zapamćen po tome što je nedavno izjavio „kako para ima dovoljno“. Ni one, dakle, nisu >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << dobro raspoređene.
Kako su raspoređene, ne mora da nam objašnjava. Na mali broj veoma bogatih i ogromnu masu siromašnih. Dobro se, naravno, zna da je od pamtiveka tako. Da je sam Isus govorio „uvek će biti siromaha". Ali ovde nije reč o osporavanju bogatstva, već o načinu na koji je stečeno. Niko ne može biti protiv ljudi koji su imetak stekli napornim radom ili darovitošću. Da budemo još određeniji. Ne bismo smeli da budemo kivni na to što se neko obogatio, ali imamo sva prava da se ljutimo ako je to učinio na način koji nije dostupan drugome: korišćenjem povlašćenog položaja ili, još gore, krađom i otimačinom.
Postoje li, drugim rečima, politički, finansijski i privredni monopoli koji su na raspolaganju samo malom broju ljudi, tek samo postotku ili čak promilu stanovništva. Ili da istu nedoumicu izrazimo jednostavnijim rečima: da li su svi u prilici da zarade ili makar samo da se zaposle, ili takvu mogućnost imaju samo oni bliski vlastima? Kada, prema tome, bivši potpredsednik Vlade a sada savetnik Arapske banke za razvoj kaže da para ima ali da nisu najbolje raspoređene, on svakako ne misli na korisnike političkog i privrednog monopola jer je za njih lično novac - bez obzira na njihove društvene učinke - uvek besprekorno raspoređen.
Povezane vesti: Ko im je povadio zube? Sitnice koje život znače Utopija unazad? Nacionalno i socijalno Nepodnošljiva lakoća prioriteta
