Izvor: Politika, Beta, Fonet, 02.Dec.2009, 23:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nemačka i Albanija protiv Argentine
Kosovo može da se vrati u stanje pre proglašenja nezavisnosti samo silom, rekli zastupnici Nemačke i Albanije dok je predstavnica Argentine osporila Albancima kao nacionalnoj manjini pravo na samoopredeljenje
Zastupnici Nemačke i Albanije koji su juče obrazlagali svoje argumente u prilog kosovskoj nezavisnosti ponovili su teze o pravu „albanskog naroda” na samoopredeljenje posle višegodišnje represije kojoj su bili izloženi. Oni su nazvali apsurdnim poziv Beograda >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << na nove pregovore uz konstataciju da je povratak na pređašnje stanje pre proglašenja nezavisnosti moguć samo uz primenu sile.
Interese Srbije juče je u Palati mira zastupala Argentina, čija predstavnica je podsetila na druge slične situacije u kojima su pregovori trajali decenijama dok se u slučaju Kosova odustalo od traženja rešenje posle samo dve godine pregovaranja.
Od raspoloživih 45 minuta predstavnik Saudijske Arbije koja je priznala nezavisnost Kosova, ambasador te zemlje u Hagu Abdulah Alšagrud iskoristio je svega nekoliko minuta kratko rekavši da su podržali nezavisnost Kosova „jer je tako odlučio narod”.
Pravna savetnica nemačkog Ministarstva spoljnih poslova Suzane Vasum-Rajner konstatovala je da je Kosovo već sada država jer ima narod, teritoriju i vlast. Pokušaj da se promeni takvo stanje, prema njenim rečima, mogao bi da destabilizuje čitav region.
Uz konstataciju da stanovništvo Kosova predstavlja narod, a pošto narodi imaju pravo na samoopredeljenje, član tima Albanije profesor Teri Gil je zaključio da ne postoji zabrana secesije. On smatra apsurdnim pozive demokratskih vlasti u Srbiji da se obnove pregovori o konačnom rešenju za Kosovo jer se ne može zaboraviti 1999. godina. Apsurdno je, kako je rekao, ako Vlada Srbije želi da vrati Kosovu autonomiju.
„Za građane Kosova to je neprihvatljivo. Oni ne veruju i ne žele da ostanu u Srbiji”, rekao je Gil.
Odgovarajući na ove stavove zastupnica Argentine Suzana Ruiz-Čeruti istakla je činjenicu da je za rešavanje problema u Južnoj Africi trebalo sedamdeset godina, ali i čitav vek da Honkong bude vraćen Kini.
Obraćajući se sudu rekavši da to čini u ime Argentinaca koji su poginuli u mirovnim misijama u bivšoj Jugoslaviji Čerutijeva je istakla da je cilj njene zemlje da se odbrani međunarodno pravo. Argentina, kako je rekla, nikada ne bi glasala za Rezoluciju 1244 da je njom na bilo koji način suspendovan ili učinjen privremenim suverenitet SRJ na Kosovu. U toj rezoluciji, kako je podvukla Čerutijeva, nijednom rečju se ne pominje pravo kosovskih Albanaca na samoopredeljenje zbog toga što oni kao nacionalna manjina to pravo i nisu uživali, što je bio i stav međunarodne zajednice tokom jugoslovenske krize.
Stručnjak za međunarodne odnose dr Aleksandar Fatić kaže da nije sporan argument Srbije o teritorijalnom integritetu i suverenitetu kao temeljnom principu međunarodnog prava, ali napominje da ne treba zanemariti ni albanski argument o pravu naroda na samoopredeljenje u slučaju progona.
„Srbija je bila u čudnoj situaciji jer je insistirala na povredi teritorijalnog suvereniteta, ali nije poricala da je bilo progona. Prećutkivana je, međutim, činjenica da to aktivira drugu stranu međunarodnog prava – pravo naroda na samoopredeljenje”, kaže Fatić.
Odgovarajući na tvrdnje pojedinih stručnjaka za međunarodno pravo da represija ne može biti osnov za secesiju on kaže da se međunarodno pravo u domenu poštovanja ljudskih prava definiše na dva nivoa – na nivou povelje UN što je slabiji nivo zaštite ljudskih prava i na nivou evropske konvencije o ljudskim pravima koja predviđa viši nivo zaštite. Zato, kako kaže, ostaje da Sud pravde oceni da li progon kakav je bio na Kosovu zadovoljava uslove jednog ili drugog nivoa zaštite ljudskih prava.
Pored argumenata koje će zastupnici i protivnici kosovske nezavisnosti izneti, prema Fatićevim rečima, od značaja je i činjenica koja zemlja zastupa interese Srbije, a koja kosovskih Albanaca. To što interese Prištine zastupaju neke od najuticajnijih zemalja sveta može da bude jasan nagoveštaj da mišljenje suda neće biti jednoznačno u korist Srbije. Fatić je uveren da će krajnji rezultat biti zamrznuto stanje između Srbije i Kosova slično situaciji u kojoj su Kina i Tajvan koji funkcioniše faktički kao nezavisna država, iako ga Kina ne priznaje.
Bivši ministar spoljnih poslova SRJ Vladislav Jovanović slaže se sa Fatićem da će od velikog uticaja na sud biti činjenica ko će braniti kosovsku nezavisnost.
„Ovaj sud se samo jednom suprotstavio Americi kada se sporila sa Nikaragvom donevši odluku u korist Nikaragve, ali se Amerika odmah povukla iz suda. Pitanje je hoće li sud još jednom doneti odluku koja neće prijati Americi”, ističe Jovanović koji zamera srpskom pravnom timu što nastupa sa previše optimizma.
Jovanović argumente albanske strane ocenjuje kao nategnute, a pogotovo stav da u Rezoluciji 1244 nigde ne piše da nemaju pravo na samoopredeljenje.
„To je besmisleno jer ako se kaže da Jugoslavija kao zemlja prethodnica Srbije zadržava suverenitet nad tom teritorijom onda to isključuje pravo na samoopredeljenje. Kao što smo očekivali oni najviše insistiraju na humanitarnom aspektu kao i one zemlje koje ih podržavaju. Albanci će biti na liniji izjave Madlen Olbrajt, koja je tokom bombardovanja rekla da je Srbija izgubila moralno pravo na posedovanje Kosova zbog onoga što joj se pripisuje da je uradila”, objašnjava Jovanović.
On takođe upozorava da uz sve to treba očekivati da će se sud prilikom izricanja mišljenja pozivati na odluke Haškog tribunala od kojih su neke vrlo negativne po Srbiju.
J. Cerovina
-----------------------------------------------------------
Šta je u stvari izjavio Ovada
Izjava predsednika Međunarodnog suda pravde Hisaši Ovade tokom video linka Moskva–Hag koji je, kako su preneli izveštači, nagovestio da mišljenje suda neće biti jednoznačno, odnosno „da” ili „ne” u prilog ili protiv kosovske nezavisnosti izazvala je kritike stručnjaka za međunarodno pravo. Iz kabineta Ovade je, međutim, stigao demanti u kome se kaže da je njegova izjava izvučena iz konteksta pri tome ne negirajući da je nešto tako i rekao. Koje formulacije je tačno upotrebio predsednik MSP-a može se videti na sajtu :http://rian.ru/press_video/20091119/194564062.html
-----------------------------------------------------------
Obradović: Izvanredno izlaganje Argentine
Hag – Zamenik šefa delegacije Srbije Saša Obradović ocenio je juče da je očekivan dosadašnji tok rasprave o legalnosti jednostranog proglašenja nezavisnosti Kosova, a nastup zastupnika Argentine nazvao je „izvanrednim”. „Čuli smo izvanredno pravno izlaganje predstavnika Argentine na kojem smo im zahvalni. Narednih dana će biti izlaganja još država koje će podržati našu pravnu poziciju”, rekao je Obradović, a prenosi Beta.
Izjava predstavnika vlasti u Prištini „na neki način je negirala značaj međunarodnog prava”, naznačio je Obradović. „Bojim se da je skoro ravno pravnom skandalu izaći pred Međunarodni sud i reći da se međunarodno pravo ne bavi pitanjem secesije, naročito za nekoga ko pretenduje da bude najmlađa država na svetu”, izjavio je Obradović.
[objavljeno: 03/12/2009]
