Izvor: Kurir, 30.Sep.2010, 23:20 (ažurirano 02.Apr.2020.)
NEPRIMERENA OCENA
BEOGRAD - Ocena da Ustavni sud „pokušava da bude parnični sud", ne odgovara njegovim ustavnim nadležnostima i neprimeren je način kvalifikovanja postupanja Ustavnog suda i sudija ovog suda, tim pre što takve ocene dolaze od predstavnika institucije koja je jedan od učesnika u postupku po žalbama neizabranih sudija, saopštio je danas sud.
BEOGRAD - Ocena da Ustavni sud „pokušava da bude parnični sud", ne odgovara njegovim ustavnim nadležnostima i neprimeren je način >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << kvalifikovanja postupanja Ustavnog suda i sudija ovog suda, tim pre što takve ocene dolaze od predstavnika institucije koja je jedan od učesnika u postupku po žalbama neizabranih sudija, saopštio je danas sud.
Ustavni sud je izdao ovo saopštenje povodom ocena predsednice Visokog saveta sudstva izrečenih na skupu prilikom predstavljanja izveštaja „Podrška reformi pravosuđa u Srbiji u skladu sa standardima Saveta Evrope", održanom u sredu u Beogradu, A koje se odnose na rad i postupanje Ustavnog suda u predmetima po žalbama neizabranih sudija.
U saopštenju se navodi da je nadležnost Ustavnog suda da odlučuje po žalbama izjavljenim na odluke Visokog saveta sudstva o prestanku sudijske funkcije izričito utvrđena odredbama člana 148. Ustava Republike Srbije.
Postupak po žalbi sudija na odluku o prestanku funkcije uređen je Zakonom o Ustavnom sudu, koji je na snazi od decembra 2007. godine, a odredbom člana 100. tog zakona utvrđeno je načelo raspravnosti, a time i načelo kontradiktornosti u ovom postupku.
