Izvor: Politika, 27.Nov.2013, 12:32   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Model restrukturiranja prilagođen kupcu

Agencija za privatizaciju poništila ceo projekat kojim se prodavala imovina ovog preduzeća, a ne i obaveze

Agencija za privatizaciju poništila je pre dva dana program restrukturiranja „Vršačkih vinograda”, koji je podrazumevao prodaju samo imovine ovog preduzeća, bez potraživanja i obaveza, procenjenu na 17,6 miliona evra. Agencija je o tome, kako saznajemo, juče obavestila rukovodstvo preduzeća „Vršački vinogradi”. Sledeći korak je poništenje licitacije na >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << kojoj je kompanija „Guan Nan” dala jedinu ponudu od 5,3 miliona evra za kupovinu zemljišta, objekata, vinogradskih zasada, zaliha vina i opreme.

Ovakav model restrukturiranja i način prodaje bili su sporni ne samo za zaposlene već i za Savet za borbu protiv korupcije, koji su sve vreme tvrdili da je vrednost imovine potcenjena, a način njene prodaje „prilagođen potencijalnom investitoru”.

Jelisaveta Vasilić, članica Saveta za borbu protiv korupcije, kaže da je od samog početka sporan način formiranja prodajnog paketa.

– Nije uobičajeno spajati nepokretnosti i zalihe u jedan paket. Krajnje je sumnjivo zbog čega je deset miliona litara vina prodavano u istom paketu, kada je to konkurentna roba koja na tržištu ima lako proverljivu cenu. Samo je vrednost vina procenjena na 5,6, a celo preduzeće ponuđeno je za 5,3 miliona evra – kaže Jelisaveta Vasilić.

Savet je posebno ukazao na nelogičnost oko formiranja cene zemljišta i vinogradskih zasada, jer nisu prodavani zemljište i zasadi nego vinograd kao celina.

Uostalom u programu restrukturiranja u delu „Procenjena vrednost prodajnog paketa” vidi se da zbir vrednosti vinogradskih zasada i zaliha vina od 10,5 miliona evra daleko premašuje izlicitiranu cenu i ujedno predstavlja najveći element procenjene vrednosti kapitala preduzeća od 17,6 miliona evra.

Jon Popov, predsednik Sindikata nezavisnost „Vršačkih vinograda”, kaže da je vrednost imovine bila više nego potcenjena.

– Hektar zemljišta je vrednovan s 2.000 evra, a na tržištu oranica u Banatskim Karlovcima košta 12.000 evra. Za 600 hektara u našem vlasništvu mogli smo da dobijemo 7,2 miliona evra. Koliko je bila potcenjena vrednost imovine i koliku štetu je mogao da donese ovakav model restrukturiranja videćemo uskoro. Jer, kao i sva ostala preduzeća u restrukturiranju moramo da uradimo fer procenu vrednosti imovine i kapitala preduzeća uključujući obaveze i potraživanja – kaže Popov.

On kaže da je kupoprodajni ugovor potpisan u avgustu, a celokupna ovogodišnja berba grožđa, koja prema njegovoj proceni donosi prihod od oko sedam miliona evra, bila bi poklonjena kupcu imovine preduzeća.

Savet za borbu protiv korupcije ukazivao je i na nepovoljan momenat prodaje kapitala preduzeća uoči berbe grožđa i kratke rokove za obezbeđenje bankarske garancije (osam dana ) od strane potencijalnih kupaca.

– Svako ko bi otišao u banku i pokušao da u tom roku pribavi garanciju video bi da je to nemoguće. Iz svega toga se vidi da su se uslovi i licitacija nameštali za unapred poznatog kupca – kaže Vasilićeva.

Ni autori, sada već poništenog programa restrukturiranja, ne kriju da su u vidu imali potencijalnog investitora.

„Ovakav koncept restrukturiranja čini se jedino prihvatljiv i zbog činjenice da su potencijalni investitori pokazali interes upravo za kupovinu dela imovine društva u okviru definisanog prodajnog paketa”, navedeno je u programu restrukturiranja.

M. Avakumović

Sutra : Zašto nije potpisan kupoprodajni ugovor

objavljeno: 27.11.2013.

Nastavak na Politika...