Izvor: B92, 02.Feb.2008, 10:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Mirčićev slučaj zastareo
Beograd -- Iako je uvredio novinare Građanskog lista, funkcioner SRS-a Milorad Mirčić neće biti osuđen, jer danas slučaj zastareva.
Suđenje je pred Okružnim sudom u Novom Sadu tokom četiri godine više puta odlagano, pošto se Mirčić nije pojavljivao ili se pozivao na imunitet, na koji nije imao pravo. Građanski list je u međuvremenu pokrenuo postupak pred Sudom za ljudska prava u Strazburu.
Funkcioner SRS-a Milorad Mirčić je pre tačno četiri godine >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << na konferenciji za novinare, optužio novinare novosadskog Građanskog lista između ostalog da rade u "ustaškom i prohrvatskom listu", zbog čega su ga novinari i tužili.
Nakon tužbe on je više puta isticao da jedva čeka da se susretne sa novinarima na sudu, ali se na ročištu prvi put pojavio tek 21. januara ove godine.
Urednik unutrašnjo-političke rubrike Građanskog lista Robert Vizi kaže da Mirčićevo ponašanje pokazuje svu bahatost i zloupotrebu političke funkcije i položaja u društvu, kao i nemoć pravosuđa u Srbiji.
On dodaje da se Mirčić koristio najprljavijim mogućim trikovima za izbegavanje suda.
"Sudski dostavljači nisu uspeli da ga nađu ni kada je bio poslanik i predsednik odbora za bezbednost, nisu to uspevali ni u parlamentu, ni na kućnoj adresi. Na kraju kada je morao da primi pozive, onda se pravio da ima posanički imunitet, iako više nije bio poslanik u skupštini Srbije. Za sve to vreme sudija nikada nije odredila njegovo privođenje ili nešto tome slično", kaže Vizi.
Predsednik NDNV Dinko Gruhonjić izjavio je za B92 da zastarevanje tog slučaja pokazuje da je Srbija zemlja u kojoj zakoni ne važe pođednako za sve njene građane.
"Slučaj Građanski list protiv radikala Milorada Mirčića je još jednom posvedočio da su u Srbiji očigledno pred zakonom i pred pravdom neki jednakiji od ostalih. Mislim pre svega na političke i crkvene velikodostojnike", rekao je on.
On navodi da je zatraženo da se ispita ko je kriv.
"Činjenica da je slučaj zastario nagnala nas je da zatražimo od nadležnih organa izvršne i pravosudne vlasti da ispitaju ko je kriv za tu vrstu opstrukcije, pošto se pokazalo već do sada da je bilo sličnih opstrukcija. Ono što građani Srbije treba da znaju je da će oni platiti ove pravosudne opstrukcije s obzirom na to da se Građanski list žalio u Strazburu", kaže Gruhonjić.
Docent na Pravnom fakultetu u Beogradu Goran Ilić smatra da je Okružni sud u Novom Sadu trebalo da stopira postupak u vreme dok je Milorad Mirčić uživao poslanički imunitet i da je sada na Evropskom sudu za ljudska prava da proceni da li je Srbija odgovorna za zastarevanje postupka.
"Sve to govori da pravosuđe još nije steklo onaj značaj koji bi u jednoj pravnoj državi moralo da ima. Pretpostavljam da gospoda misle da će njihov zahtev biti usvojen od strane Suda za ljudska prava. Ukoliko bi prihvatio njihovu tvrdnju da su oni oštećeni time što presuda nije doneta u razumnom roku pre nego što je nastupila zastarelost, u toj varijanti bi onda Srbija bila oglašena odgovornom i bila bi dužna da plati odgovarajući iznos za naknadu štete", kaže Ilić.
Inače, Mirčić i njegov branilac nisu se pojavili ni na jučerašnjem ročištu, pa je sudija Snježana Jović odlučila da suđenje odloži za 18. februar, iako danas nastupa apsolutno zastarevanje predmeta.
