Izvor: B92, 10.Mar.2012, 14:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Milošević će u Srbiji biti uhapšen
Beograd -- Sin nekadašnjeg predsednika Srbije i Jugoslavije Marko Milošević i pored zastarelosti "požarevačkog slučaja" nije slobodan. Optužnica za šverc ga još čeka.
Prema rečima državnog sekretara Ministarstva pravde Slobodana Homena, Milošević bi bio uhapšen čim bi ušao u Srbiju.
Homen je dodao da je za Miloševićem i njegovom majkom Mirjanom Marković još raspisana Interpolova proternica zbog istrage o švercu cigareta devedesetih, koja je trenutno u prekidu >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << zbog toga što njih dvoje nisu dostupni.
Homen je rekao da je zastarelost slučaja koji pred sudom u Požarevcu vođen protiv Marka Miloševića zbog prebijanja pripadnika pokreta "Otpor" pokazatelj da je u tom slučaju bilo opstrukcije i najavio gostujući na B92 da će najverovatnije sudija koji je sudio u tom slučaju biti razrešen dužnosti.
Ministarka pravde Snežana Malović izjavila je odmah nakon pravosnažne odluke Apelacionog suda o zastarelosti krivičnog gonjenja Marka Miloševića zbog prebijanja članova Otpora u Požarevcu 2000. godine, da su se sada i formalno stekli uslovi za pokretanje postupka za utvrđivanje odgovornosti sudije.
Reč je o sudiji Gordani Vidojković, za čije su razrešenje "otrporaši" Momčilo Veljković i Nebojša Sokolović ranije podneli inicijativu Visokom savetu sudstva.
Bivši sudija Ustavnog suda Zoran Ivošević i kriminolog Dobrivoje Radovanović ovaj slučaj smatraju apsolutnim propustom sudstva, koje je, kako tvrde, i dalje pod uticajem politike, advokat Božo Prelević kaže da je za slučaj kriv sudija.
Zastarelost krivičnog gonjenja Marka Miloševića za prebijanje Nebojše Sokolovića, Momčila Veljkovića i Radojka Lukovića, 2. maja 2000. godine, najverovatnije je povezana s političkim pritiskom, smatra Ivošević.
"Najjednostavnije je reći da je kriv sud. Sud sigurno jeste kriv, kao i sudije koje su sudile, ali je krivica sudija obično povezana sa nekim pritiskom, najčešće političkim. Ja naravno ne mogu da tvrdim da je tog pritiska bilo, ali bez pritisaka sud ne radi takve stvari", rekao je Ivošević u izjavi Tanjugu.
On je podsetio da se slična situacija događala više puta, u slučajevima vladike Pahomija (Tomislava Gačića), monaha Ilariona (Jovana Mišića), Bratislave Morine i predsednika Trgovinskog suda Gorana Kljajevića...
Ivošević smatra da ti slučajevi, u kojima su sudije dozvolile da dođe do zastarelosti govore da sud nije ni samostalan ni nezavisan, već podložan uticajima.
"Mnogi od ovih slučajeva dogodili su se posle demokratskih promena 2000. godine, što znači da su to mane i ovog sastava pravosuđa. Slučaj Marka Miloševića dogodio se čak i posle reforme pravosuđa, koja ne daje znake da se nešto menja nabolje", rekao je Ivošević.
On je dodao da je simptomatično da se uvek govori da je kriv sudija, a oni koji su eventualno uticali na njega ostaju nedodirljivi.
"Ja sudijama zameram što nisu bili dostojni svoje funkcije da budu nezavisni i da sude samostalno, a ne pod uticajem drugih. A kad sude onako kako žele drugi, onda su oni žrtve, dok oni koji su na njih uticali ostaju nevini. E, to meni smeta", zaključio je Ivošević.
Radovanović u izjavi za Tanjug takođe govori o tome da je naše pravosuđe politički opredeljeno.
"U ovom slučaju možda je u pitanju korupcija, ali je to malo verovatno, jer je slučaj previše javan da bi se neko usudio da dozvoli zastarelost. Poslednjih godina imali smo desetak takvih slučajeva, pa nije bilo posledica, i neće ih biti ni sada. Narod je oguglao na takve stvari", rekao je Radovanović.
Advokat Božo Prelević, međutim, kaže da zastarelost krivičnog gonjenja ne govori ništa o sudstvu, već o sudiji.
"Ovaj slučaj pokazuje da koliko god da pričate da ćete razrešenjem stotina sudija da izbegnete zastarelost, to u stvari ne možete da uradite. Zastarelost je zakonska kategorija i ne možete da kažete da za Marka Miloševića važe drugi rokovi zastarelosti", izjavio je Prelević za Tanjug.
On je dodao da je suštinsko pitanje zašto se Marku Miloševiću nije sudilo u odsustvu i zašto nije doneta presuda u odsustvu, kao što se sudi i presuđuje u nekim drugim predmetima.
Milošević, koji je u bekstvu i u Ruskoj Federaciji uživa azil, bio je optužen da je sa saradnicima i telohraniteljima 2. maja 2000. pretukao, pored Sokolovića, i "otporaše" Momčila Veljkovića i Radojka Lukovića.
Postupak za napad na Veljkovića je zastareo ranije, on je zadobio lake telesne povrede, a Luković, koji je takođe imao teške povrede, u međuvremenu je poginuo u saobraćajnoj nesreći.
Sokolović i "otporaši" podneli su Visokom savetu sudstva inicijativu za razrešenje sudije.
