Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 21.Jan.2010, 22:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Marković: Mnogo propusta u izveštaju revizora
BEOGRAD - Direktorka Agencije za borbu protiv korupcije Zorana Marković izjavila je danas da, prema njenom mišljenju, izveštaj Državne revizorske institucije, kojim je analizirano trošenje budžetskih sredstava u 2008. godini, u ovom trenutku ne pruža osnov za pokretanja prekršajnih ili krivičnih postupaka, jer u samom izveštaju postoji mnogo propusta.
Marković je agenciji Tanjug izjavila da bi trebalo dodatno razjasniti da li je i u kolikoj meri bilo propusta pri izradi izveštaja >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << Državne revizorske institucije, i istakla da se ne može tvrditi da neko treba da snosi prekršajnu ili krivičnu odgovornost pre nego što sve nejasnoće budu otklonjene.
A gde je rok?
"Revizorska institucija je nezavisna državna institucija koja odgovara za svoj rad skupštini. Mislim da skupština ima pravo da pozove, ne samo revizora, nego i ostala regulatorna tela, i na kraju koga god hoće od stručnjaka, da napravi jedan forum na kome bi se raspravilo u kom pogledu, u kojoj meri se radi o stvarima koje su sistemski propust u državi, koja su propust u samom izveštaju i da li ima nejasnoća, netačnosti u samom izveštaju", rekla je Marković.
Prema njenim rečima, revidirani subjekat ima zakonski rok za otklanjanje uočenih nepravilnosti, odnosno da obavesti revizora da je postupio po primedbama.
"Ja ne vidim da je on igde ikome dao rok da se otklone nepravilnosti. Ako je samo ukazivao na slabosti, onda ne može tek tako da se skoči u krivičnu odgovornost. Ne može se tek tako tvrditi da neko treba da snosi krivičnu odgovornost zato što je izveštaj napisan", rekla je direktorka Agencije za borbu protiv korupcije.
Kako je istakla, izveštaj Državne revizorske institucije je "revolucionaran" napredak jer bez njega ne bi postojala slika stanja, i zato što pruža mogućnost da se brzo reaguje kako bi se popravile neke procedure, međutim pitanje je da li prekršajni ili eventualno krivični postupci treba da budu njegov epilog.
Da li je revizor prešao ovlašćenja?
"Mora kristalno jasno da se razjasni situacija da biste vi na nekog uperili prst i rekli - postoji tvoja prekršajna, odnosno krivična odgovornost. Sve dotle ima mesta i dalje da se sprovede postupak po zakonu o reviziji, odnosno ima mesta da se sistemski problem razreši i eventualno situacija ispravi a i sam izveštaj dotera", rekla je Marković.
"Očekujem da se napravi jedan forum na kome bismo mi seli i videli kakva je priroda ovih nepravilnosti koje je revizor utvrdio, da li je on zaista negde prešao ovlašćenja koja nije imao, jer je, na primer, negde ocenjivao ugovorni odnos koji postoji između državnog organa i pružaoca usluga, a ugovor može da procenjuje i da ocenjuje ipak samo sud", rekla je Zorana Marković.
Predsednik Državne revizorske institucije Radoslav Sretenović najavio je krajem prošle godine da će to regulatorno telo protiv subjekata revizije podneti više od 20 prekršajnih prijava, međutim do danas takve prijave nisu podnete.
Državna revizorska institucije je kontrolisala trošenje budžetskog novca u 2008. u 18 institucija, za vreme vlada Vojislava Koštunice i Mirka Cvetkovića.
"Radili smo analizu celog izveštaja i na osnovu nje sastavljaju se prijave za kršenje Zakona o radu, Zakona o budžetskom sistemu i Zakona o javnim nabavkama. Nakon toga ćemo ih proslediti nadležnim organima za prekršaje. Nema privilegovanih i nedodirljivih", rekao je Sretenović.
Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...
