Izvor: Politika, 16.Sep.2010, 00:48 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Marko i Maki, dva aršina jedne države
I jedan i drugi slučaj su usko bili vezani za politiku. U oba je reč o političkoj volji
Marko Milošević, sin bivšeg jugoslovenskog predsednika, i Bogoljub Arsenijević Maki, valjevski slikar, simboli su dve suprotstavljene strane u događajima s kraja prošlog veka koji su rezultirali rušenjem Miloševićevog režima.
Čitavu deceniju kasnije, septembra, leta gospodnjeg, u istom danu stigle su dve sučeljene vesti o njima – Marko Milošević je zbog apsolutne >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << zastarelosti tužbe oslobođen krivice za učestvovanje u tuči i nanošenja telesnih povreda članovima Otpora u Požarevcu, a Bogoljub Arsenijević je pritvoren zbog neodazivanja na sudske pozive po optužnici za sprečavanje službenih lica u obavljanju poslova bezbednosti na mitingu protiv Miloševićeve vlasti u julu 1999. godine na Gradskom trgu u Valjevu.
– I jedan i drugi slučaj su usko bili vezani za politiku. U slučaju Marka Miloševića nije postojala politička volja da se donese adekvatna odluka, ali glavni razlog zašto je nastupila zastarelost jeste što on nije bio dostupan – kaže za „Politiku” državni sekretar Ministarstva pravde Slobodan Homen.
Pojedine političke stranke su se naknadno zauzimale za Marka Miloševića i njegovu majku Mirjanu Marković, dodaje Homen.
– Ono što daje nadu da će pre ili kasnije odgovarati jeste optužnica za šverc cigareta jer je na snazi Interpolova poternica. Ministarstvu je upućeno formalno obaveštenje da su on i njegova majka dobili azil u Rusiji. Znači, zna se gde je, tako da je jedina mogućnost da bude uhapšen ako se bude kretao van granica Rusije. To je i razlog zašto Marko Milošević nikada nije osuđen – kaže državni sekretar.
Kada je reč o slikaru Arsenijeviću, Homen ocenjuje da je došlo do apsurdne situacije.
– Neko ko nije činio ništa više nego hiljade drugih građana 1999. godine odgovara do dana današnjeg. Problem je što sud nije mogao deset godina da donese oslobađajuću presudu. Potez pomilovanja je pravi put – kaže Homen.
Profesor krivičnog procesnog prava dr Milan Škulić podseća da rok zastarelosti krivičnog gonjenja zavisi od težine propisane kazne za krivično delo koje se optuženom stavlja na teret.
– Što je stroža kazna propisana za određeno krivično delo, to krivično gonjenje kasnije zastareva. U tome se može tražiti odgovor na pitanje zašto je Milošević oslobođen, dok je Arsenijević pritvoren kada se pojavio u Srbiji. Međutim, svaka radnja koja se preduzima u postupku krivičnog gonjenja prekida rok zastarelosti i on počinje ponovo da teče. Međutim, kad protekne duži period, onda nastupa apsolutna zastarelost – kaže dr Škulić.
Možda je za delo Marka Miloševića bila propisana manja kazna nego za delo Bogoljuba Arsenijevića, ali nije jasno kako je mogla nastupiti zastarelost ako je sud vodio postupak i slao pozive, o čemu govori i podatak da advokati traže od suda milionske sume za zastupanje Miloševića. To je laicima nejasno kako, ali je tako.
Portparol Republičkog tužilaštva Tomo Zorić kaže da je tužilaštvo učinilo sve što je moglo.
– Podignuta je optužnica, ali je otežavajuća okolnost što je Marko Milošević nedostupan pravosudnim organima jer je dobio azil u Rusiji. Sa druge strane, dinamiku zakazivanja glavnih pretresa određuje sud a ne tužilaštvo. Suđenje je trebalo brže da se odvija i upravo je to dokaz neophodnosti reforme pravosuđa – kaže Zorić.
Podseća da Specijalno tužilaštvo vodi postupak i protiv Marka Miloševića i njegove majke Mirjane Marković zbog šverca cigareta.
– To je mnogo teže krivično delo i kazna je veća, pa samim tim je i rok zastarelosti duži – navodi Zorić.
Članovi Otpora najavili su žalbu Ustavnom sudu Srbije. Tvrde da je do zastarevanja predmeta došlo namernim odugovlačenjem sudskog procesa. Navode da u poslednjih godinu dana nije bilo zakazano nijedno ročište, tako da izgleda kao da je sud sačekao da tužba zastari.
Od Ustavnog suda očekuju da obori presudu požarevačkog Osnovnog suda, a u suprotnom obratiće se Međunarodnom sudu u Strazburu.
---------------------------------------
Zastarelost
Krivični zakonik ovako reguliše rok zastarelosti:
„Krivično gonjenje ne može se preduzeti kad protekne deset godina od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko pet godina, pet godina od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko tri godine, tri godine od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko jedne godine, dve godine od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora do jedne godine ili novčana kazna.
Zastarelost se prekida svakom procesnom radnjom koja se preduzima radi otkrivanja krivičnog dela ili radi otkrivanja i gonjenja učinioca zbog učinjenog krivičnog dela”.
Za učestvovanje u tuči predviđena je novčana kazna ili zatvor do tri godine, a za tešku povredu od šest meseci do pet godina zatvora.
Za sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje predviđena je kazna do tri godine zatvora, isto kao i za napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti.
Aleksandra Petrović
objavljeno: 16.09.2010.
