Izvor: B92, 06.Apr.2001, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
MIODRAG KOSTIC NIJE OPTUZEN
Da li ce se pod udar zakona, osim bivsih, naci i funkcioneri novih vlasti pokazace i slucaj direktora Demokratske stranke Miodraga Kostica. 'Svi koji jesu podvedeni na neki nacin pod istraznu sumnju bice dovedeni pred lice pravde. Sto se tice gospodina Kostica, on nije optuzen u ovom slucaju i mislim da su mediji vrlo nekorektno preneli informaciju, posebno neki mediji', izjavio je potpredsednik Demokratske stranke Boris Tadic. On je rekao da Kostic od trenutka kada je postao direktor DS >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << 1999. godine, nije vlasnik ni jednog preduzeca, tako da eventualna prijava protiv njega iz 2000-te 'naprosto ne moze da vazi'.
'U ovom procesu optuzen je gospodin Miroljub Markovic, zamenik direktora Republicke uprave javnih prihoda. Optuzba se odnosi na prijavu koja je pokrenuta jos 26. marta 2000. godine, u vreme bivse vlasti i ima mnogo indicija da su iza te prijave stajali neki od kljucnih ljudi SPS-a, ali ostavicemo to po strani. Na svaku krivicnu prijavu svako mora i da odgovori. Gospodin Miodrag Kostic nije vlasnik preduzeca o kom govorite, on je predsednik Upravnog odbora tog preduzeca. Gospodin Kostic ce, ukoliko bude potrebno, odgovarati pred sudom, kao i svako od funkcionera Demokratske stranke. Svako od nas je odgovoran za svoje ponasanje. Budite uvereni da ce tako biti', rekao je Boris Tadic, prenosi B92.
Firma MK-Komerc, ciji je Miodrag Kostic predsednik Upravnog odbora, utajila je porez u visini od milion i 400 hiljada dinara. Prinudnu naplatu javnih prihoda ovoj firmi prema resenju novosadske finansijske policije - sprecio je zamenik direktora republicke uprave javnih prihoda Ljubodrag Markovic, protiv koga je advokatska kancelarija Momcilo Mitreski iz Novog Sada podnela krivicnu prijavu zbog zloupotrebe sluzbenog polozaja. Gospodin Kostic u izjavi za B92 kaze da se u ovoj prijavi njegovo ime uopste ne spominje, vec samo broj resenja kojim se trazi naplata poreza. 'Ja ni ne znam ko je Ljubodrag Markovic', kaze Kostic i objasnjava zbog cega MK-komerc nije platio porez drzavi: "Mi nismo platili porez zbog toga sto smo uputili dodatnu zalbu trazeci odlaganje s obzirom na to da u zalbi koja je napisana na desetak strana stoji cvrsto obrazlozenje potkrepljeno cvrstim dokazima da mi ne treba da platimo porez po tom resenju. Njihovo je da napisu resenje, a nase je da napisemo zalbu na resenje. Konacnu odluku o tome ko je u pravu, donece sud i mislim da je vest srocena dosta nespretno jer o tome da li je resenje u redu ili nije, donece se u normalnom sudskom postupku", kaze Kostic. U zalbi MK-komerca na odlaganje izvrsenja resenja o prinudnoj naplati poreza, izmedju ostalog se navodi i da to ne bi bilo svrsishodno jer je svemu 'prethodio period od 3 godine kada smo radili pod otezanim okolnostima, na razne nacine ometani, samo zato sto smo se zalagali za promene u politickom sistemu, koje bi povratno delovale na ekonomiju'.
Zamenik ministra finansija i strucnjak za poreski sistem Dejan Popovic za B92 kaze da se poreska obaveza mora platiti: "Ako je poreska obaveza utvrdjena, onda se ona mora platiti s tim sto pravo na naplatu zastareva ukoliko je proslo 3 godine od isteka godine u kojoj je trebalo izvrsiti naplatu. Pri tom, poreski organ nije preduzimao bilo kakvu meru u smislu pokusaja da se taj porez naplati. Dake, ako jeste vrsen neki pokusaj naplate, onda se rok svaki put prekida, ali ukoliko nikakvih radnji nije bilo, onda poreska obaveza zastareva nakon 3 godine", kaze Popovic. Na pitanje da li poreski duznici od pre 5. oktobra mogu racunati na neku vrstu oprosta duga drzavi, Popovic za B92 odgovara: "Oni koji su dugovali porez, porez treba da plate, tu ne postoji razlika izmedju starih i novih poreskih dugova. Jedino sto ce se traziti generalno resenje za one stare dugove, prema drzavi ili da su u pitanju privatno-pravni dugovi, zakljucno sa 31. decembrom 2000. godine da se na neki nacin raskrcmi situacija u privredi, uz nekakvu mutilateralnu kompenzaciju da se obezbedi povecana likvidnost u ekonomiji, ali to ne znaci da ce nekome biti oprosten porez, sem ukoliko nije doslo do zastarelosti", kaze Popovic.
