Izvor: Politika, 22.Sep.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Lepotica pred porotom
Vrhovni sud vratio zgradu "Prosveti", naslednik iz Amerike podneo tužbu Evropskom sudu
ČAČAK – Osuđena, kao i sve lepe stvari, da često menja gospodare, stoletna građevina u središtu Čačka danas je, kao i prekjuče, u posedu knjižarskog preduzeća "Prosveta" iz ovog mesta. Koliko juče, ali nedugo, bila je imetak braće Vučićević iz Amerike, i sva je prilika da će o njenoj sudbini ponovo većati neka sudska porota.
Presudom Vrhovnog suda >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Srbije od 6. aprila ove godine potvrđeno je da najlepša zgrada u Čačku pripada "Prosveti". Sada već bivši i kratkotrajni, vlasnik Dušan Vučićević, lekar i advokat iz Čikaga, nedavno je podneo tužbu Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu, smatrajući da je u sporu oštećen. To nam je potvrdio njegov pravni zastupnik u Čačku Milija Pantelić.
Jednospratnicu sa prizemljem, za bankara Nikolu Aćimovića, sazidao je u akademskom stilu 1903. godine čačanski neimar Boce Tošić. Posle Drugog svetskog rata kuću je kupio Radivoje Tomašević i poklonio ćerki Milici Vučićević. Građevina je, eksproprijacijom iz 1978. godine, data na korišćenje "Prosveti", ali Miličini sinovi kao naslednici, Dušan i Slobodan (lekar) pokušavaju da ospore zakonitost tog postupka.
Na zahtev braće Vučićević, koji već dugo žive u SAD, Odeljenje za finansije opštine Čačak, 4. oktobra 2004. godine, poništilo je rešenje o eksproprijaciji, staro 26 godina, i zgradu vratilo u svojinu ranijim vlasnicima. Taj zahtev, upućen još 1991. godine, oslanjao se na navode da zgrada, proglašena za kulturno dobro, nije bila obnovljena u zakonskom roku od tri godine, te nije postignuta svrha eksproprijacije.
"Prosveta" se žalila na to ali je Ministarstvo finansija Republike Srbije, rešenjem od 27. januara lane, odbilo žalbu preduzeća, ostavljajući mogućnost da ono pokrene upravni spor kod Vrhovnog suda Srbije. Najviša pravna tačka u Republici uvažila je, u tom sporu, tužbu preduzeća, čime je poništeno rešenje Ministarstva finansija.
VSS je našao da, u propisanom trogodišnjem roku, koji je istekao 5. oktobra 1981. godine, nisu izvedeni svi radovi na restauraciji zgrade, ali jeste bio okončan "znatniji deo posla". U toku 1979. i naredne godine, popravljeni su krov i unutrašnjost, obezbeđen životni prostor za preseljenje jedne stanarke, isplaćena naknada ranijem vlasniku po ceni koju je odredio vanparnični sud, obezbeđena dozvola i uplaćen avans za građevinsko-zanatske radove.
Radoš Dramićanin, donedavni direktor "Prosvete", i Radenko Vučićević, koji sada vodi preduzeće, ističu da je kolektiv u obnovu spornog zdanja, pre četvrt veka, uložio novac kojim se moglo kupiti 11 dvosobnih stanova. U toj građevini, stari Čačani nazivaju je Aćimovića kuća, otvorena je "Prosvetina" knjižara "Rade Azanjac", i neprekidno radi do danas.
Milica Vučićević je još 1982. godine zatražila deeksproprijaciju, i ubrzo bila odbijena. Isti zahtev ponovili su njeni sinovi, 1991. godine i on je, kako se vidi, usvojen pre dva leta. Zbog toga je VSS u ovogodišnjoj presudi naveo:
"U celosti je izostalo objašnjenje zbog čega prvostepeni organ, rešavajući na bazi istih činjenica, 1982. godine odbija zahtev Milice Vučićević za deeksproprijaciju, i za to daje veoma detaljne razloge, dok odlučujući o identičnom zahtevu koji je podnet 1991. godine donosi suprotnu odluku. Upravni organi dužni su obrazložiti na osnovu kojih je to novih ili različitih dokaza utvrđeno činjenično stanje suprotno ranijem."
VSS ovako je zaključio obrazloženje presude:
"U ponovom postupku tuženi organ će na nesumnjiv način utvrditi da li je tužilac, u roku od tri godine od pravosnažnosti rešenja o eksproprijaciji, izveo znatnije mere tehničke zaštite i restauracije, kao i da li održava pomenutu zgradu kao kulturno dobro".
Agencija za privatizaciju objavila je prospekt "Prosvete" i preduzeću uskoro predstoji promena vlasnika. Sada je skoro čitav kapital društveni (95,37 odsto) dok je ostatak, kroz akcije, podeljen na 111 bivših i sadašnjih radnika.
G. Otašević
[objavljeno: 22.09.2006.]
