Izvor: Blic, 07.Jul.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Legija podelio Vrhovni sud
Sudija Vrhovnog suda Srbije Milena Inić-Drecun najavila je kolegama izvesnu mogućnost da se povuče sa mesta predsedavajuće veća koje odlučuje o presudi za ubistvo Ivana Stambolića i atentat na Vuka Draškovića u Budvi, saznaje „Blic" u vrhu srpskog pravosuđa.
Ona bi, prema „Blicovom" izvoru, u tom slučaju i dalje ostala član veća, a na mestu predsedavajuće zamenio bi je neko od kolega iz istog veća. Tako odlučivanje o presudi za ubistvo Stambolića i atentata >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << na Draškovića ne bi moralo da krene od početka i konačna odluka bi mogla da bude doneta do kraja jula.
- Suštinski razlog za takvu odluku sudije Inić-Drecun jeste protivljenje većinskom mišljenju kolega u veću koje je većinom glasova odlučilo da se odbiju žalbe Milorada Ulemeka Legije i Branka Berčeka, osuđenih na po 40 godina zatvora - kaže izvor „Blica".
U žalbama oni su, između ostalog, tražili da Vrhovni sud u trećem stepenu ukine dve ranije osuđujuće presude i predmet vrati na ponovno suđenje.
Članovi veća ubuduće treba da odluče i o vanrednim zahtevima za ispitivanje pravosnažne presude za druge optužene koji su dobili manje od 40 godina. S obzirom na odluke o žalbama Ulemeka i Berčeka, isključeno je da će odluka o vanrednim pravnim lekovima biti drugačija, bar kada je reč o vraćanju procesa na početak. Jedno od otvorenih pitanja jeste da li će veće potvrditi ili preinačiti izrečene kazne.
Profesor Goran Ilić sa Pravnog fakulteta u Beogradu objašnjava za „Blic" da promena predsedavajućeg u veću Vrhovnog suda ne može da produži postupak i da se to obično dešava kada se predsednik veća ne slaže sa većinskom odlukom.
- Zamena presedavajućeg ne predstavlja smetnju ako na njegovo mesto dođe neki drugi sudija iz istog veća. Jer u tom veću nisu sudije porotnici već profesionalci, a predsedavajući je samo prvi među jednakima. Za kvalitet odluke i njenu zakonitost to ne bi imalo uticaja. Takve stvari se obično dešavaju u slučaju kada se predsedavajući ne slaže sa većinskom odlukom u veću i ne želi da potpiše takvu odluku i da njeno obrazloženje kao predsednik veća - kaže profesor Ilić.
Veće sudije Milene Inić-Drecun imalo je početkom marta ove godine javnu sednicu na kojoj su pročitane prvostepena i drugostepena presuda, kao i žalbe i zahtevi za vanredno preispitivanje pravosnažne presude. Predsednica Vrhovnog suda Vida Petrović-Škero nedavno je poslala veću „požurnicu" da se u razumnom roku donese presuda.
Podsetimo, 28. juna prošle godine petočlano veće Vrhovnog suda odlučivalo je u drugom stepenu o presudi Specijalnog suda za ubistvo Stambolića i atentat na Draškovića.
Tom odlukom potvrđene su kazne od po 40 godina zatvora Ulemeku, kao organizatoru zločina, i Berčeku, kao neposrednom ubici i atentatoru. Radomiru Markoviću, bivšem šefu DB, potvrđena je ukupna kazna od 15 godina.
Leonidu Milivojeviću Leu preinačena je kazna sa 15 na 30 godina zatvora. Dušanu Maričiću Gumaru, poslednjem komandantu JSO koji je učestvovao u ubistvu Stambolića, kazna je smanjena sa 40 na 30 godina. Nenadu Bujoševiću Rambu, koji je učestvovao u oba zločina, kazna od 40 smanjena je na 35 godina. Nenadu Iliću Glavonji, koji je učestvovao u atentatu u Budvi, potvrđena je kazna od 15 godina. Miloradu Bracanoviću, načelniku bezbednosti JSO u vreme zločina, kazna od četiri godine za neprijavljivanje planiranja ubistva Stambolića smanjena je na dve, jer je zakon u međuvremenu ublažen.
Potpuno istupanje vodi proces na početak
Profesor Goran Ilić objašnjava da je situacija drugačija kada neko potpuno istupi iz veća. Onda postupak mora da krene ispočetka kako bi se novi član veća upoznao s predmetom.
- Kada neki sudija istupi iz veća, mora da se pozove na neki od zakonskih razloga za izuzeće sudija i ne može bezrazložno napuštati predmet - napominje profesor Ilić.
