Izvor: Danas, 11.Feb.2015, 23:18 (ažurirano 02.Apr.2020.)
LDP ima pravo
S obzirom da sam napisao kritički tekst o Čedomiru Jovanoviću i da je to očigledno pogodilo članstvo ove političke partije, morao sam da napišem i ovaj odgovor. Iako sam isti dan dobio kritiku Kenana Hajdarevića, kroz tviter polemiku smo došli do konstuktivnih zaključaka. Drago mi je zbog toga.
Kritikovao sam Čedomira Jovanovića zato što je u intervjuu Danasu rekao sledeću rečenicu: „Moj stav o tome se nije promenio od prethodnih izbora. I tad sam govorio da bi >> Pročitaj celu vest na sajtu Danas << bilo bolje da u toj vladi umesto SPS-a bude LDP, odnosno neki ljudi kojima je LDP otvorio prostor da uđu u politiku.“ (Danas, 03. 02. 2015). Smatrao sam nelegitimnim da lider partije koja nije u parlamentu pokušava da iz vlade eliminiše SPS, koji je imao četiri puta više glasova. I dalje tako mislim.
Sa Hajdarevićem sam vodio polemiku jer je rekao da sam „trećesrbijanac“, da sam verovatno mislio isto i o ljudima iz LDP-a koje navodim kao „vredne pažnje“, da sam podržao neku Alternativu za Srbiju, a u stvari Treću Srbiju, i na kraju da sam se predstavio kao doktorand, a ne kao član Alternative.
Pošto sam izgleda naopak, krenimo od kraja. Da, jesam doktorand i tako se potpisujem, jer se time najviše ponosim. Ponosan sam i zahvalan porodici zbog koje sam to i postigao, a o načinu i kvalitetu mojih studija mogu posvedočiti kako brojne kolege, tako i profesori. Uostalom, ovi poslednji su to posvedočili najvišim ocenama.
Podržao sam Alternativu za Srbiju, istu onu koju su između ostalih podržali i Zaharije Trnavčević, bivši koalicioni partner LDP-a, i Mile Isakov, bivši potpredsednik Vlade Srbije i bivši ambasador u Izraelu. Oni nisu članovi Treće Srbije, kao što nisam ni ja. Projektno organizovana AzS mi se učinila kao dobra prilika da se nešto konkretno uradi. Vreme će pokazati da li sam ispravno postupio. Najviše me pogodilo to što je Hajdarević rekao ono za „ljude vredne pažnje“. Izuzetno poštujem Vladimira Pavićevića i kao što sam već pisao, njegov poslanički rad zaslužuje samo reči hvale. Isto tako sam poštovao i nastupe Bojana Đurića u bivšim sazivima Skupštine. Nije u pitanju obična ideološka podrška, nego njihovo dostojanstveno kao i demokratsko držanje i govori.
Druga stvar koje sam se dotakao jeste vest RT Vojvodine objavljena sa porukom da „LDP traži smenjivanje kadrova Treće Srbije“. Ovu bih priliku iskoristio da se izvinim LDP-u, jer nisam znao da je to saopštenje Gradskog odbora Novi Sad LDP-a, jer nigde to u vesti javnog glasila ne stoji. Mislio sam da je saopštenje iz vrha stranke, pa sam rekao da način na koji se to radi nije ispravan. Tačnije „legitimno je pravo svakog građanina da iskaže svoj protest i da taj protest uputi nadležnim službama ili da se direktno obrati onima kojima je protest upućen“, smatravši da je logično da se LDP obrati Trećoj Srbiji ili nadležnim organima, ako postoji osnov za to.
Nemam nameru da branim Treću Srbiju, ali Biro za komunikacije LDP Novi Sad je osporio njihovo učešće u vlasti u Novom Sadu, jer su u gradsku skupštinu ušli kao „Dveri - Pokret za život Srbije“ i da LDP kaže „nismo se sakrivali iza širokih koalicija i drugih političkih partija“. O radu Treće Srbije, kao i svake druge partije, najbolje će reći birači. Ovde moram dodati:
1) mandat pripada pojedincu (odborniku, poslaniku), a ne stranci. Da li je to dobro, možemo diskutovati, ali trenutno je tako. Pojedinci koji su izabrani imaju legitimitet i pravo da stvaraju svoje partije ili prelaze u druge; 2) Svaka čast LDP-u u Novom Sadu, ako ima principijelan stav da se ne sakriva iza širokih koalicija i drugih partija; 3) LDP nikada u Skupštinu Srbije nije ušao sam, samo u koalicijama - 2007. sa GSS, SDU, LSV; 2008. sa DHSS i SDU; 2012. u koaliciji „Preokret“.
Najzad, zahvalio bih se gospodi iz LDP-a, za koje verujem da su izvukli neke pouke iz mojih kritika. Drago mi je što su ušli u polemiku, iz koje sam, uostalom i ja, ponešto naučio.
Autor je doktorand FPN u Beogradu
