Izvor: Nezavisne Novine, 22.Dec.2016, 15:43 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kompozitori ne žele Tasovca na čelu Filharmonije
BEOGRAD - Udruženje kompozitora Srbije protivi se izboru Ivana Tasovca za direktora Begradske filharmonije i u saopštenju za medije izražava neslaganje s predlogom Upravnog odbora te kulturne institucije.
Odbor je, naime, između dva kandidata, Ivana Tasovca i profesora Ljubiše Jovanovića, odlučio da odabere Tasovca, a Udruženje kompozitora smatra da ova dva kandidata ni iz daleka nemaju iste profesionalne rezultate. Podsjećaju da muzička struka to dobro zna, te da je svakome >> Pročitaj celu vest na sajtu Nezavisne Novine << ko pročita biografiju i program rada dvojice kandidata jasno koje su to razlike.
U domenu umjetnosti za kandidata Tasovca ne postoji nijedan dokaz da je u posljednih 15 godina uopšte imao takvu aktivnost, već je imao samo menadžersku, podsjeća Udruženje, navodeći da nasuprot tome Jovanović ima ogromnu i bogatu internacionalno priznatu umjetničku i pedagošku biografiju. To što su biografije dva kandidata ocjenjene jednako, sa po 15 bodova, UO Udruženja smatra ne samo neodgovornim već i profesionalno neprihvatljivim, navode kompozitori u saopštenju.
Navode i da je neshvatljivo kako je Upravni odbor Filharmonije, a u nedostatku bilo kakve stručno relevantne primedbe, kandidatu Jovanoviću dao mali broj bodova zato što "nije imao adekvatan odgovor u vezi sa distibucijom kompakt diskova", ni u vezi sa "projektom nove zgrade", ali ni kad je riječ o "dodatnim privatnim izvorima finansiranja"...
Dokaz nekompetentnosti pri odlučivanju Udruženje vidi i u tome što su zamerke Jovanoviću stavljene na usmeni deo razgovora, dok o "izuzetno obrazloženom planu i programu razvoja BF, njenom umetničkom, diskografskom, programskom i međunarodnom napretku", UO BF nije imao, ili želeo, da išta kaže. Ne želeći da osporava stručne kvalitete članova UO Filharmonije u domenu kojim se oni bave, Udruženje kompozitora primećuje da je njihovo poznavanje materije pri odlučivanju o izboru prvog čoveka Filharmonije na "nivou slabog amaterizma s krupnim posledicama za nacionalnu kulturu".
Kao primjer navode da je svojevremeno taj isti UO bio saglasan da umjesto Tasovca dužnost direktora BF u v.d. stanju obavlja "rukovodilac tehničke službe, sekretar ustanove BF i "veliki ljubitelj šaha", što je i stajalo u zvanično objavljenoj biografiji. Udruzenje zamjera Upravnom odboru Filharmonije što se nikada ni jednom rječju nije ogradio od programske politike, kojom je dugo sa programa BF takoreći bila proterana srpska muzika, dok o odnosu prema savremenom stvaralaštvu, kako navode, ne vrijedi ni govoriti.
A upravo je vraćanje srpske savremene muzike u programu Ljubiše Jovanovića naglašeno, dok je Tasovac najavio suprotno - nastavak stare prakse izolacije srpske muzike i domaćih izvođača, primećuje Udruženje kompozitora. Upravni odbor UKS zbog svega toga smatra da je način odlučivanja kakav je demonstrirao UO BF još jedan dokaz kako se dovodi u pitanje svaki smisao javnih konkursa u sektoru kulture.
Nastavak na Nezavisne Novine...
