Izvor: Blic, 29.Avg.2010, 01:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ko plaća?
Zbog čega je ubijen Čaušesku - Čaušesku je ubijen zato što je svoj narod držao u stezi i okrutnom siromaštvu. To je, kako bi se reklo, najraširenija verzija o kraju autoritarnog predsednika. Mada se takvom viđenju ne može prigovoriti, sve je više glasova da to nije bio jedini razlog za smaknuće Čaušeskua.
Nepristrasni istoričari podsećaju da je ubijeni rumunski predsednik ne samo otplatio sve dugove, već nije prihvatao nove. Po cenu najcrnjeg siromaštva svoga >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << naroda odbijao je da se zadužuje. To, naravno, ništa ne menja u oceni prirode njegove vladavine, ali i nameće neke neugodne nedoumice. Čovek, drugim rečima, ne mora da bude poklonik teorija zavere da se upita da li je Čaušesku bio ubijen samo zato što je bio despot ili i zbog toga što nije prihvatao nove zajmove? Toliko je, najzad, despota na svetu kojima ni dlaka s glave ne fali. Ali, oni nemaju ništa protiv zaduživanja.
Čijim novcem - Zvaničnici ne mogu da odole da se pred javnošću ne predstave kao velikodušne ličnosti, duše od ljudi, takoreći. Mogli bismo to oprostiti svrstavajući takvo ponašanje u ljudske slabosti, kada bi hvalisavcima makar jednom palo na pamet da novac koji poklanjaju u humanitarne svrhe, kao pomoć ili iz bilo kojih drugih razloga, nije ipak njihov. Da potiče iz budžeta koji se, morali bi to da znaju, obrazuje na osnovu doprinosa građana, što će reći iz poreza i dažbina. Kada je već tako, ne bi smeli da ono što nije njihovo predstavljaju kao svoj lični dar. Bio bi, najzad, red da, kada već ne traže saglasnost, makar pomenu da je novac, koji tako darežljivo rasipaju, potekao iz džepova građana.
