Izvor: B92, 16.Dec.2014, 22:52 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ko delegira privatne izvršitelje?
Skupština Srbije počela je raspravu o izmenama i dopunama Zakona o izvršenju, koje bi ubuduće trebalo da spreče favorizaciju pojedinih privatnih izvršitelja.
Međutim, dok se jedan problem rešava, ovakve izmene zakona mogle bi da donesu nove probleme.
Profesija privatnih izvršitelja uvedena je da bi se rasteretili sudovi i ubrzala naplata dugova, koja ugrožava rad prvenstveno javnih i komunalnih preduzeća.
Zbog nepreciznosti zakona bilo je moguće >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << da državna preduzeća angažuju uvek iste izvršitelje. Naprednjaci predlažu da se Zakonom ovlasti Komora izvršitelja da ravnomerno raspodeli predmete.
“Imali smo slučaj Elektrovojvodine da ukupno ima 10.000 predmeta i da se skoro 8.000 predmeta da u rad jednoj izvršiteljskoj kancelariji, a preostalih 200.000 predmeta raspodeli na osam privatnih izvršitelja. Kako je moguće da jedna izvršiteljska kancelarija dobije u rad 8.000 predmeta i da efikasno obavlja svoj rad?”, upitala je Biljana Pantić Pilja iz SNS.
Zakon je usvojen kada je Ministarstvo pravde predvodila Snežana Malović, tada kadar DS-a, a danas Tadićevog SDS-a.
Ona kaže da je izmena neophodna, ali ukazuje na to da je zloupotreba bilo i za vreme aktuelne vlasti.
“Ja danas postavljam pitanje na koji način se raspodeljuju predmeti infostana ili parking servisa kada ne postoji pravilnik o vrednovanju rada izvršitelja. Zatim, ono što je još važnije ko vrši nadzor nad radom izvršitelja”, navodi Snežana Malović iz SDS.
Za nepreciznosti u Zakonu odgovorna je bivša vlast, ali je aktuelna predugo čekala da ga izmeni, kažu u SPS-u, stranci koja je bila koalicioni partner u prethodne dve vlasti.
“Nažalost, za ovih više od godinu dana taj se protekcionizam multiplicirao, mi smo dozvolili enormno bogaćenje privatnim izvršiteljima, mi smo dozvolili zbog toga što nismo na vreme usvojili ovakve izmene”, navodi Neđo Jovanović iz SPS.
Promene zakona se odnose i na promenu nadležnosti. Ukoliko izmene budu usvojene, izvršitelj će se birati iz grada u kojem je dužnik, a ne kao do sada iz mesta gde je registrovana firma koja potražuje.
“Zbog ovakvih zakonskih rešenja koja su izuzetak od opšteg pravila došlo je do favorizovanja izvršitelja iz večih gradova posebno ih beograda jer je većina izvršnih poverilaca imala i dan danas ima svoje sedište u beogradu i većim gradovima pa su pojedini izvršitelji iz unutrašnjosti morali da zatvaraju svoje kancelarije”, zaključuje Biljana Pantić Pilja iz SNS.
Neki od izvršitelja u razgovoru s novinarima B92 upozoravaju, međutim, da bi ovakvo delimično rešenje sada moglo da ugrozi izvršitelje u većim gradovima.
Sveobuhvatno rešenje bi bilo da se ujedno prošire nadležnosti, jer bi samo tako svi izvršitelji imali dovoljno posla.
