Izvor: Politika, 25.Jul.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
JULSKI KRESOVI
NUNS se najpre (17. jula) oglasio saopštenjem pod naslovom: "List 'Pravda' zloupotrebljava slobodu štampe" i podnaslovom: "Nezavisno udruženje novinara ukazuje na neprofesionalnost i neetičnost medija, koji uporedo sa sudskim procesima i istragama još neprocesuiranih krivičnih dela, objavljuju autorske tekstove pojedinaca osumnjičenih za zločine i kriminalne radnje u Srbiji u vreme režima Slobodana Miloševića." Saopštenje počinje rečenicom:
"Jedan od najnovijih primera zloupotrebe >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << slobode štampe je kolumna Mirjane Marković, udovice bivšeg predsednika SR Jugoslavije i Srbije, u dnevnom listu 'Pravda'".
Potom podseća zbog čega su za njom raspisane poternice i zbog čega je tražena na informativni razgovor.
"NUNS smatra da je sudnica jedino mesto za sve osumnjičene za teška krivična dela, gde imaju mogućnost da govore." Pet dana kasnije (22. jula), isto udruženje je objavilo novo saopštenje, pod naslovom "List 'Pravda' obmanjuje javnost" i podnaslovom "Nezavisno udruženje novinara Srbije izražava duboku zabrinutost zbog nedopustivog ponašanja pojedinih medija koji se uključuju u kampanju čiji je cilj da dovede u pitanje i presude za najteža krivična dela. Najnoviji primer neprofesionalnog ponašanja medija je intervju Zvezdana Jovanovića objavljen u vikend-izdanju lista .
Udruženje potom podseća da je Jovanović osuđen na najtežu kaznu zbog ubistva premijera Đinđića i da je na suđenju imao priliku da kaže sve što ima, pa je "...nedopustivo obmanjivati javnost, kako to čini 'Pravda', tvrdnjama da 'na sudu nisu imali razumevanja za njegovu istinu' i da mu zbog toga list pruža 'bar malu satisfakciju'".
Beznačajno je, smatraju, sve što je rekao ovom listu "jer to ni u kom slučaju ne bi smelo da utiče na konačnu presudu, iako se može pretpostaviti da je upravo to cilj objavljivanja intervjua". (Ako je beznačajno šta je rekao, zašto mu se pridaje značaj? A – "ne bi smelo da utiče" – pre je sumnja u nepristrasnost suda, nego u neopravdanost objavljivanja.
Na kraju, NUNS je ukazao i na "neprofesionalnost i neetičnost" odluke da se razgovor organizuje posredstvom advokata "koji je prekršio zakonske odredbe o dopuštenoj komunikaciji osuđenika s javnošću", da bi zaključio: "NUNS očekuje da ovim povodom reaguju nadležni sudski organi i Advokatska komora, a od medija da se pridržavaju etičkih standarda profesije."
Dan kasnije (prekjuče), javila se "Pravda", zapravo njen glavni i odgovorni urednik Predrag Popović, tekstom pod naslovom: "Likvidacija, u stilu NUNS-a".
On, naravno, misli na "medijsku likvidaciju" koju im je na naveden način priredilo Udruženje. I tvrdi: "Umesto suda bilo koje partije, pa i NUNS-a, presudu o nečijoj diskriminaciji donose samo čitaoci." Kroz tiraž. To što objavljuje sporne tekstove, nastavlja, "nema nikakve veze s političkim ili ličnim pozicijama saradnika ili sagovornika. Ima veze samo s profesionalizmom".
Što se tiče Mire Marković i Zvezdana Jovanovića, veli: "Za sve što su odgovorni – neka snose posledice". A u "Pravdi" bi (ako bi procenio da je u interesu čitalaca) kolumnu mogao dobiti "i bilo koji politički oponent Mire Marković. Recimo, Čeda Jovanović". Objavljivanje "bilo čijih stavova motivisano je samo profesionalnom obavezom da javnost informišemo najkvalitetnije što možemo".
Dobro. Da vidimo o čemu smo to informisani (ma to bilo i "najkvalitetnije") u tekstu Mire Marković, koju, izgleda, čim dođe JUL, obuzimaju jaka osećanja. Sve u svemu ona piše o letu koje joj "teško pada zato što je došlo". Pa kaže: "Prethodna četiri leta pratila sam na vestima kakvo je vreme i kakvo je leto na četiri mesta na svetu." Onda navodi da je to bio Amsterdam (u čijoj blizini je bio njen muž), pa Podgorica (u čijoj blizini je njena kćerka, kao i "tamo gde je moj sin", a na kraju – "gledala širom, širom otvorenih očiju kako je u Beogradu. Leto u Beogradu, u mom Požarevcu, u mojoj zemlji je najlepše leto na svetu". A ona ne sme da dođe.
Eto, o tome smo informisani. Najkvalitetnije.
A Zvezdan? U tim smušenim i zato dosadnim odgovorima (možda i zbog silnog redigovanja) provlači se samo jedna nit: da nije ubica. Ali to je tvrdio i na sudu. Ništa novo.
Valjalo bi otvoriti raspravu kojoj bi povod bio međusobica NUNS-a i "Pravde". Šta je moralno i profesionalno i da li je tiraž glavni presuditelj? Imaju li pravo da o meteorologiji (ili mrešćenju šarana) danas pišu Karadžić, Mladić i slični? Da li bi "Pravda" objavila kolumnu Haradinaja? Čekua?
Kako bi bilo koja redakcija postupila da joj dospe autorski tekst Bin Ladena?
O cveću i zvezdama?
[objavljeno: ]
