Izvor: Blic, 25.Feb.2013, 21:12 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Inspektori uočili nepravilnosti prilikom kontrole novosadske diskoteke "Kontrast"
Inspektori protivpožarne zaštite uočili su u kontrolama novosadske diskoteke Kontrast niz nedostataka u oblasti protivpožarne zaštite, rečeno je danas u nastavku suđenja optuženima za izazivanje požara u toj diskoteci u kojem je 1. aprila 2012. poginulo šest osoba.
Inspektori Slavko Hajrović, Tihomir Vulević i Maja Golubović svedočili su da su prethodnih godina kontrolisali Kontrast i utvrdili da ima nedostataka u protivpožarnoj zaštiti.
Oni su naveli >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << da je nedostajala i projektno-tehnička dokumentacija, zbog čega su podnošene krivične prijave protiv vlasnika objekta Alojza Ganića (68), prvooptuženog u procesu.
Hajrović je rekao da je sa kolegom Vulevićem marta 2008. bio u vanrednoj kontroli u Kontrastu i tada je zakupcu Slaviši Stanišiću (46), drugooptuženom u procesu, naložio da se uradi izlaz za evakuaciju koji do tada nije postojao, a vlasniku objekta Ganiću da uradi projektno-tehničku dokumentaciju.
- Prilikom vanredne kontrole marta 2008. godine utvrđeno je da nije obavljena obuka zaposlenih o pritivpožarnoj zaštiti, da nedostaju još dva protivpožarna aparata i da je evakuacioni put neadekvatno obeležen - naveo je Hajrović.
Dodao je da je Stanišić uvažio primedbe, dok Ganić ni posle produžetka roka nije pribavio projektno-tehničku dokumentaciju, pa je protiv njega novembra 2011. godine podneta prekršajna prijava, ali je tek nakon izbijanja požara saznao da je ta prijava odbačena.
Maja Golubović je rekla da je 7. aprila 2010. bila u vanrednoj kontroli s drugim inspekcijama i policijom i da je utvrdila da nije urađena obuka zaposlenih o protivpožarnoj zaštiti, niti je postojao plan obuke, a gasna instalacija nije bila vidno obeležena.
- Rekonstrukcija krova, odnosno postavljanje pokretnog krova je urađeno bez saglnosti - rekla je Golubovićeva i dodala da je "zbog činjenice" da u ugovoru o zakupu nisu bile razgraničene obaveze o zaštiti od požara, Ganiću naloženo da predoči dokumentaciju.
- Zbog uočenih nepravilnosti podnela sam prekršajnu prijavu, ali sam tek kasnije saznala da je odbačena, jer, po novom zakonu, prilikom kontrolnog pregleda, ona ne može da se podnosi - rekla je inspektorka.
Protiv troje inspektora Uprave za vanredne situacije koji su danas svedočili u Osnovnom sudu vodi se istraga zbog sumnje da su zloupotrebili službeni položaj i oni će biti saslušani 13. marta.
Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv vlasnika lokala Alojza Ganića (68), dvojice zakupaca Slaviše Stanišića (46) i Dejana Ratkovića (36), kao i protiv električara koji je obavljao popravke u klubu Miroslava Papuge (50).
Oni su optuženi kao odgovorni za izazivanje požara 1. aprila 2012. i terete se za teško delo protiv opšte sigurnosti i izazivanje opšte opasnosti, jer nisu održavali električne instalacije na odgovarajući način, niti su poštovali protivpožarne propise.
Suđenje će biti nastavljeno sutra saslušanjem inspektora građevinske struke i drugih svedoka.
Povezane vesti: Saslušani prvi svedoci tragedije u "Kontrastu" Proširiti listu okrivljenih za požar u “Kontrastu" Sutra nastavak suđenje zbog požara u diskoteci " Kontrast" Suđenje za požar u "Kontrastu": Vlasnici diskoteke negirali krivicu Sutra počinje suđenje za izazivanje požara u "Kontrastu"
