Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 10.Feb.2012, 17:46   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Gojković: Ugovorom zaštićeni interesi grada

NOVI SAD -

Predsednica Narodne partije i bivša gradonačelnica Novog Sada Maja Gojković izjavila je danas da je ugovor između grada Novog Sada i ATP "Vojvodina", o kome se vodi višegodišnji sudski spor, zaključen uz poštovanje svih važećih zakona i da su interesi grada apsolutno zaštićeni.

Gojkovićeva je, u pisanoj izjavi Tanjugu, naglasila da je aktuelni gradonačelnik Novog Sada Igor Pavličić u javnosti iznosi neistine tim povodom, navodeći da su njegovi izrazi >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << "sklapati", "tender" i "javni poziv" neprimereni pravnoj struci i onom ko bi trebalo da poznaje pravnu materiju.

Ona je naglasila da kod gradonačelnika, u stručnoj službi, postoji čak 13 verzija predloga tog ugovora i da su "odbijene sve verzije u kojima je traženo da postoji samo jedna stanica".

Pavličić nanosi štetu

Taj stav je Pavličić u poslednje četiri godine mnogo puta potvrdio a "vređanjima čelnika Agencije za borbu protiv korupcije, mene, članova Veća i odbornika Skupštine grada Novog Sada iz prošlog saziva nanosi svima neopisivu štetu", dodala je Gojkovićeva.

Gojkovićeva je, u današnjem saopštenju, gradonačelnika Pavličića optužila da gradu nanosi štetu, svojim istupanjima povodom krivične prijave koju je protiv njega i članova Gradskog veća podnela Agencija za borbu protiv korupcije.

"Pavličić u javnosti iznosi neistine a u sudskim postupcima i privatno u razgovorima sa mnom, potvrđuje da je ugovor Grad Novi Sad u celosti ispunio", navela je Gojkovićeva u saopštenju.

Višegodišnji sudski spor između grada Novog Sada i preduzeća ATP "Vojvodina", povodom zahteva investitora nove autobuske stanice u gradu za izmeštanjem međumesnog saobraćaja sa dosadašnje, ovih dana je tako izazvao burna reagovanja i međusobne optužbe pojedinih funkcionera.

Krivične prijave

Taj problem je aktuelizovan prvo podnošenjem a potom i odbacivanjem krivične prijave Agencije za borbu protiv korupcije protiv najviših predstavnika aktuelne novosadske gradske vlasti, koju protekle četiri godine predvodi Pavličić.

Odmah posle objavljivanja prijave na sajtu Agencije, Pavličić je odbacio njene navode tražeći da što pre bude utvrđeno da li je gradska vlast odgovorna za kriminalne radnje koje se navode u prijavi ili, ako nije, da onda odgovaraju oni koju su tu krivičnu prijavu sačinili. Pošto je nadležno tužilaštvo u Novom Sadu ubrzo odbacilo tu krivičnu prijavu, novosadski gradonačelnik je zatražio da direktorka Agencije Zorana Marković podnese ostavku i da se izvini Novosađanima za načinjenu štetu, dok je Markovićeva potom optužila Pavličića da vrši politički pritisak na rad te agencije.

Agencija je krivičnu prijavu podnela 25. januara Tužilaštvu za organizovani kriminal protiv Pavličića i 12 članova Gradskog veća zbog osnovane sumnje da su, zloupotrebom službenog položaja, naneli gradu, ATP "Vojvodini" i većinskom vlasniku tog preduzeća Iliji Deviću kao i malim akcionarima štetu veću od 100 miliona evra.

Agencija je u prijavi navela da je grad Novi Sad 2006. godine sklopio ugovor sa ATP "Vojvodinom", kojim se obavezao da će međumesni saobraćaj preusmeriti na novoizgrađenu autobusku stanicu, čim za to budu obezbeđeni neophodni uslovi.

Direktorka Agencije za borbu protiv korupcije Zorana Marković, u izjavi medijima povodom Pavličićevog zahteva za njenom ostavkom posle odbacivanja te prijave, objasnila je da aktuelnu novosadsku vlast smatra odgovornom zato što nisu preduzeli mere da reše taj problem a bili su u situaciji da to učine.

Pavličić je, na konferenciji za novinare, izjavio da Markovićeva zajedno sa odgovornima u toj agenciji treba da podnese ostavku "kao moralni čin" zbog niza propusta koji su učinjeni u tom slučaju i da se izvini građanima Novog Sada jer, kako je naveo, tom prijavom je načinjena velika šteta ugledu grada u domaćoj i međunarodnoj javnosti.

On je podsetio da je sporni ugovor sa ATP "Vojvodina" i tadašnjim većinskim vlasnikom kapitala tog preduzeća potpisala prethodna gradska vlast i naglasio da se pitanjem odgovornosti za taj ugovor treba da pozabave odgovarajući državni organi a ne grad, jer za to nije nadležan.

"Mi smo ukazali na neke stvari, kako je taj ugovor sklapan i kako je dogovarano, bez tendera i javnog poziva i da je to u najmanju ruku čudno, ali to treba neko da ispita", rekao je Pavličić novinarima i dodao da ima saznanja da je u tom predmetu podneto nekoliko krivičnih prijava, ali nije želeo da kaže ko ih je i protiv koga podneo.

Pavličić: Nema premeštanja stanica

Pavličić je naglasio da ova vlast neće dozvoliti premeštanje saobraćaja sa međumesne autobuske stanice koja je gradsko odnosno državno vlasništvo jer bi se, kako je rekao, u suprotnom prelio godišnji prihod od oko dva miliona evra u privatne ruke.

Zatvaranjem međumesne autobuske stanice i premeštanjem saobraćaja na novoizgrađenu većina od 1.300 radnika Javnog gradskog saobraćajnog preduzeća ostala bi bez posla, rekao je Pavličić.

U postupku koji se vodi od 2007. godine traži se od grada naknada štete u ukupnom iznosu većem od sedam milijardi dinara, rekao je Pavličić i naglasio da će grad učiniti sve da dobije taj spor i da tako bude zaštićena imovina građana Novog Sada.

On je rekao da je i bivša gradonačelnica, u svom iskazu pred sudom, rekla da je volja ugovornih strana bila da u gradu postoje dve stanice, što je predviđeno i Generalnim planom grada, a ne da aktuelna bude ukinuta i saobraćaj premešten na novu, kako se traži u tužbenom zahtevu.

Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...