Izvor: Kurir, 03.Apr.2008, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
GRAD UZEO ZEMLJU
Drugi opštinski sud u Beogradu doneo rešenje o uknjižbi grada kao vlasnika 100 hektara zemljišta čiji je korisnik ranije bila „Luka Beograd“
BEOGRAD - Miroslav Mišković i Milan Beko ostali su bez stotine miliona evra?! Naime, Drugi opštinski sud u Beogradu doneo je rešenje u korist grada o uknjižbi oko 100 hektara zemljišta čiji je vlasnik ranije bila „Luka Beograd“. Poznato je da su 2005. godine Mišković i Beko kupili Luku preko firme „Vorldfin“. Šta >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << će se dalje dešavati, zavisiće od toga kakva će biti drugostepena odluka, koja se očekuje posle izbora.
Kako je već izjavio javni gradski pravobranilac Strahinja Sekulić, da je kojim slučajem „Luka Beograd“ dobila spor, ostvarila bi pravo za dobijanje dozvole za gradnju. Time bi „Luka“, kako je on rekao, bez licitacije dobila pravo da gradi, a gradu bi bila naneta šteta od nekoliko stotina miliona evra. Bojan Stanojević, gradski menadžer, izjavio je da je odluka Drugog suda dobra vest, jer grad ima ideju da čitavu ovu zonu, posle jasno definisanih vlasničkih odnosa, pretvori u novi ekskluzivni deo Beograda.
- Ukoliko bi prvostepena odluka bila potvrđena, grad bi raspisao tender za zemljište - izjavio je Stanojević. S druge strane, predsednik skupštine „Luke Beograd“ Nenad Popović kaže je da je ova odluka nezakonita.
- Spor oko zemljišta smo zatekli pre nego što je „Vorldfin“ stekao većinsko vlasništvo. Prethodni spor vođen je 2002. godine i ishodovao je rešenjem da grad koristi zemljište. Na našu žalbu drugostepeni sud je preinačio prvostepenu odluku. Grad je sada ponovo podneo zahtev za uknjižbu, što je Drugi opštinski sud usvojio. Ali, mi imamo argumente i iskoristićemo pravo žalbe, jer je ovo rešenje nezakonito - ističe Popović.
Vlasništvo nad zemljištem nema ni preduzeće „Luka Beograd“, ni grad Beograd, već, prema rečima Popovića, samo Republika Srbija, a oko prava korišćenja spore se „Luka“ i gradska uprava. Takođe, ovo nije građevinsko zemljište i pitanje je ko će izgubiti mnogo para gubitkom ovog spora.
- Gradski pravobranilac je isprojektovao situaciju po interesima grada, te se koristi haosom u katastarkoj opštini Palilula. Ova situacija sa nesređenim katastrima traje od 1960. godine. Radi se o delu kompleksa od 300 hektara zemljišta i ne postoji kvalitetna identifikacija parcela niti vlasnika, postoji čak i zabuna s brojevima i oznakama parcela, a grad se na nekima već upisao - rekao je Popović, naglašavajući da je posao utvrđivanja vlasnika parcela „čista egzotika“ i da to rade geometri.[ antrfile ]
OSTADOŠE I BEZ LUKE
U Zavodu za urbanizam ističu da je „Luka“ već „ugašena“, s obzirom ma to da se za lučke delatnosti koristi samo 15 odsto kapaciteta.
- Status preduzeća je promenjen kad ga je Republika Srbija prodala, te je prostor pao u nadležnost grada. Planirana industrijska zona u Revi u Krnjači, između Dunava i puta za Pančevo, biće novo mesto za „Luku“, kako bi i površinom zadovoljila potrebe pretovara i ostalih delatnosti. Generalni plan nije predvideo da se to desiti do 2021. godine, ali vlasničkom transformacijom i pojavom zainteresovanih privrednika za taj „novi grad“ koji spuštamo na reku, pojavila se potreba za ovim velikim izmenama, koje su generalno postavljene - kažu u Zavodu.
ĐILAS: ZEMLJIŠTE VRATITI GRADU
Ministar zadužen za Nacionalni investicioni plan Srbije Dragan Đilas izjavio je juče da, prema procenama stručnjaka, zemljište na kojem se nalazi „“Luka Beograd“„ vredi oko 500 miliona evra i da ga nakon premeštanja „Luke“ treba vratiti gradu.
Na pitanje novinara da li očekuje napade vlasnika „Luke Beograd“ Milorada Miškovića i Milana Beka povodom sudske odluke da zemljište pripadne gradu, Đilas je odgovorio „da ga ne interesuje ko je vlasnik te kompanije“.
- „Luka Beograd“ je dobila zemljište na korišćenje za delatnost luke - naglasio je on i dodao da, ako se time više ne bavi, zemljište treba vratiti prvobitnom vlasniku.
