Izvor: Kurir, 08.Feb.2008, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
GLUVA PRAVDA
Gotovo nijedna predstavka ili prijava koju je Antikorupcijski savet prosledio tužilaštvima i policiji nije doživela sudski epilog
BEOGRAD - Savet za borbu protiv korupcije za poslednjih nekoliko godina prosledio je tužilaštvima na desetine predstavki građana, sa kompletnom pratećom dokumentacijom, radi pokretanja postupaka i utvrđivanja krivične odgovornosti aktera u spornim postupcima. Međutim, gotovo nijedan postupak nije doživeo svoj epilog na sudu.
Predsednik >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać u izjavi za Kurir kaže da je glavni razlog za ovako katastrofalnu reakciju ograničenost naših pravosudnih organa.
- Problem korupcije u Srbiji odavno je prevazišao mogućnosti i kapacitete bilo kakvog tužilaštva. Korupcija je sistemska pojava na kojoj počiva Vlada. Čak i da pretpostavimo da imamo nezavisno sudstvo i tužilaštvo koje nije zavisno od vlasti i stručno osposobljeno, ni tada ne bi moglo mnogo da uradi, zato što je to delovanje na posledicu, a ne na uzrok - kategorična je Baraćeva.
Najkrupniji slučajevi koje je Savet dosad prosledio Vladi i tužilaštvima svakako su izveštaji o „Mobtelu“, prodaji „Sartida“, Veterinarskog zavoda, Nacionalne štedionice, „Jugoremedije“, „C marketa“, kao i o švercu šećera u zemlje EU.
Osim sa predmetima velikih malverzacija u postupku privatizacije, tužilaštvo i javnost upoznati su i sa spornim predmetima nelegalnih dodela gradskog građevinskog zemljišta, kao i divljom gradnjom i nadziđivanjem stambenih zgrada.
Najčešći odgovori koji su Savetu stizali iz republičkog ili Specijalnog tužilaštva za organizovani kriminal bili su prebacivanje nadležnosti na mesno nadležna tužilaštva, ili na policiju, uglavnom SBPOK. Svi su izgleda „vruć krompir“ stavljali u ruke nekom drugom. Krajnja istanca najčešće je slala obaveštenje tipa da je predmet u fazi prikupljanja dokaza, a u nekim slučajevima stizalo je odbijanje „usled nedostatka dokaza“.
Krajnji ishod ovog oblika rada Saveta za borbu protiv korupcije, kao i za jednakost svih građana pred zakonom, sveo se na to da ni u jednom slučaju nije pokrenut i sproveden krivični postupak jer, kako ističe Verica Barać, korupcija u Srbiji izgleda da je jača od svih institucija.[ antrfile ]
TUŽILAŠTVO NEĆE KOPIJE
Kako ističu u Savetu, jedan od interesantnijih slučajeva je to da je tužilaštvo za predmet „Sartid“ tražilo od njih da im dostave originalna dokumenta. U slučaju Nacionalne štedionice, u „fazi prikupljanja dokaza“ posetila ih je, i to samo jednom, zamenica tužioca mesno nadležnog Prvog opštinskog tužilaštva i najavila istragu, ali sve se na tome završilo. Kada je reč o „C marketu“, iz tužilaštva je stiglo obaveštenje da je sve pridruženo predmetu „stečajna mafija“.
NA ŠTA SE GRAĐANI ŽALE SAVETU
Kako ističu u Savetu, građani im se najviše obraćaju i žale na postupak privatizacije, divlju gradnju i rad pravosudnih organa.
- Dosad je Savet primio ukupno 1.336 predstavki, od čega se 37,3 odsto odnosi na postupke privatizacije, dok se na rad pravosudnih organa žalilo 24,9 odsto građana, a na divlju gradnju i nadziđivanje oko 10 odsto - naglašavaju u Savetu.
Polovina svih dosadašnjih žalbi Savetu stigla je iz Beograda, dok je iz Vojvodine upućeno 20 odsto, a ostatak iz zapadne i centralne Srbije, od čega je svega 2,5 odsto bilo anonimnih dostavljača.
