Izvor: Politika, 21.Apr.2008, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Enigma „Topčider” nije rešena
Okružno javno tužilaštvo zatražiće da se uradi sudsko-medicinsko veštačenje koje bi zajedno sa balističkim moglo da dovede do utvrđivanja načina smrti Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića
Enigma u vezi sa smrću Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića, gardista nastradalih 5. oktobra 2004. godine u kasarni „Topčider”, nije rešena ni posle dopunskog balističkog veštačenja stručnjaka iz FBI. Prema rečima Slobodana Radovanovića, v. d. >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << republičkog javnog tužioca, Okružno javno tužilaštvo u Beogradu zatražiće da se uradi i sudsko medicinsko veštačenje uzroka smrti dvojice gardista.
– Gledano iz tužilačkog ugla, u ovom trenutku bilo bi preuranjeno donositi bilo kakve zaključke u vezi sa smrću Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića. Sudsko-medicinsko veštačenje, koje će tužilaštvo zatražiti, trebalo bi da se dovede u vezu sa balističkim. Ova dva veštačenja bila bi podobna da se donesu određeni zaključci – navodi Radovanović.
Prema njegovim rečima, Stiv Kasper, američki veštak iz laboratorije FBI „Kvantiko”, koji je proteklog petka svedočio putem video-linka, analizirao je tragove čestica i na osnovu izveštačenih tragova zaključio da je na vojnike pucano sa maksimalne razdaljine od 3,35 metara. To, međutim, kaže Radovanović, ostavlja mogućnost da je rastojanje moglo da bude i manje od onog koje je naveo američki veštak.
– Pokušali smo da uradimo sve da bi odbacili bilo kakvu sumnju u istražne organe. Zbog toga smo iz daljeg toka postupka izuzeli istražnog sudiju Vojnog odeljenja Okružnog suda i tužioca Vojnog odeljenja okružnog javnog tužioca – istakao je Radovanović.
Da tačan uzrok smrti dvojice gardista nije utvrđen ni posle svedočenja američkog stručnjaka, mišljenja je i Vuk Tufegdžić, vojni istražni sudija u „slučaju Topčider”. On je, kako je rekao, „apsolutno siguran da Jakovljevića i Milovanovića nije ubila treća osoba”.
– Ubeđen sam da nije utvrđeno ono što su advokati ispričali medijima, jer da jeste predmet ne bi išao dalje, odnosno ne bi bilo zatraženo medicinsko veštačenje. Pominjana je informacija da je na Jakovljevićevoj bluzi pronađeno šest rupa, što nije tačno. Njegova bluza ima tri rupe. S obzirom na to moralo bi da se postavi pitanje da li je laboratoriji FBI dostavljena prava bluza – navodi Tufegdžić.
Nasuprot tvrdnjama tužioca Radovanovića i sudije Tufegdžića, Vladan Batić, punomoćnik porodice nastradalog Jakovljevića je još u petak, posle Kasperovog svedočenja, izašao u javnost sa informacijom da „dileme više nema i da je dvojicu gardista u Topčiderskoj kasarni ubila treća osoba”. Batić je tada rekao da je tokom dvadesetominutnog ispitivanja, veštak rekao da je Jakovljević ubijen sa rastojanja od oko 3,3 metra, kao i da na njegovoj uniformi nema tragova olova, što isključuje mogućnost da je izvršio samoubistvo.
– Mislim da je sada definitivno na potezu tužilaštvo koje bi trebalo da podnese zahtev za sprovođenje istrage protiv NN lica. Treba imati u vidu činjenicu da su se u objektu „Karaš” u topčiderskoj kasarni, gde su pronađena tela nastradalih gardista, krili haški optuženici, što je nekoliko dana pre tragičnog događaja nagovestila i Karla del Ponte, bivša glavna tužiteljka Haškog tribunala – rekao je Batić.
On tvrdi da je tokom dosadašnjeg postupka učinjeno niz propusta. Navodi da su istražni organi odbili da urade DNK veštačenje tragova u vojnom objektu „Karaš”, da u svojstvu svedoka nikada nije saslušan radnik „Gradskog zelenila” koji je video da je lice u maskirnoj uniformi pucalo u vojnike. Prema njegovom mišljenju, kao svedoke trebalo bi saslušati i članove Vrhovnog saveta odbrane, a nikako iz vida ne treba ispustiti ni činjenicu da su članovi obezbeđenja Ratka Mladića bili pripadnici Gardijske brigade čije je sedište bilo u kasarni „Topčider”.
Batićevo mišljenje deli i advokat Božo Prelević, predsednik Nezavisne komisije koja je vodila drugu istragu povodom događaja u objektu posebne namene „Karaš” u kasarni „Topčider”. On navodi da je i do sada sve bilo jasno, ali da je tužilaštvo insistiralo da FBI uradi veštačenje.
– Posle svega, postavlja se pitanje ko je i za koga uradio uslužno veštačenje. Koju su cenu i sankciju prihvatili oni koji su uradili takvo veštačenje. A, znate li zašto su se odvažili na tako nešto? Zato što do sada niko nije odgovarao za to i zato što kod uslužnih veštačenja ne postoji pravna država. Treba istaći da su neki od tih veštaka „zaslužni” za prolongiranje postupka u vezi sa smrću novinarke Dade Vujasinović, a neki za dezavuisanje suda u vezi sa ubistvom Željka Ražnatovića Arkana i ubistvom Surčinca Zvonka Plećića Pleće – naveo je Prelević.
On je rekao da od ministra pravde očekuje da „slučaj Topčider” konačno dovede do kraja i da je tri i po godine „pojedeno” zbog nestručno vođenog postupka. Naglašava da je Nezavisna komisija, koja je uradila drugu istragu, formirana zahvaljujući inicijativi Ministarstva odbrane, odnosno njenog tadašnjeg ministra Prvoslava Davinića i predsednika Borisa Tadića. Sa njima su se, naglašava Prelević, saglasili i ministar policije Dragan Jočić, direktor BIA Rade Bulatović i bivši ministar pravde Zoran Stojković. Sa strane Crne Gore, sa kojom je Srbija tada bila u zajednici, formiranje komisije podržali su Filip Vujanović, predsednik Crne Gore, i Svetozar Marović, nekadašnji predsednik SRJ.
– Nije postojao jači vetar u leđa, nego kada formiranje i rad Nezavisne komisije podržava sam politički vrh jedne zemlje. I pored svega, postupak se odugovlači tri i po godine. Boris Tadić je eksplicitno tvrdio da istina mora da se utvrdi po svaku cenu. „Slučaj Topčider” nije slučaj sam za sebe, on predstavlja paradigmu za još sto zataškanih slučajeva. U vezi sa prvim veštačenjem mogu da kažem da se ne radi o bilo kakvoj vojnoj komisiji, niti stavu vojske. Reč je o očiglednoj opstrukciji osoba koje su zloupotrebile vojnu funkciju – rekao je Prelević.
Tela Dražena Milovanovića i Dragana Jakovljevića pronađena su, da podsetimo, u kasarni „Topčider” 5. oktobra 2004. godine i to iznad podzemnog objekta „Karaš”. O događaju su obaveštene sve nadležne službe, tada vojni istražni sudija Vuk Tufegdžić obavio je uviđaj. Posle prikupljenih dokaza, saslušanja svedoka, urađenih veštačenja saopšteno je da je, „posle prepirke i fizičkog kontakta, Jakovljević uzeo pušku Milovanoviću i pucao. Iako ranjen, Milovanović je krenuo ka njemu, a Jakovljević je osvrćući se ispalio u njega još dva hica. Misleći da ga je ubio, presudio je i sebi”.
Ubrzo posle ovakvog nalaza, formirana je Nezavisna komisija, sa Božom Prelevićem na čelu. Njihov zaključak je bio da je gardiste ubila treća osoba. Prema njihovim tvrdnjama, ubica je prvo razoružao Milovanovića i povukao se ka Jakovljeviću, a potom ih obojicu ubio.
Treća istraga počela je kada su pravni zastupnici porodica Jakovljević i Milovanović podneli krivične prijave protiv nepoznate osobe za ubistvo. U kasarni „Topčider” je 14. marta 2005. godine obavljen još jedan uviđaj, koji je vodio istražni sudija Okružnog suda Dragan Lazarević. Okružni sud je zatražio od FBI da izvrši veštačenje materijalnih tragova sa mesta nesreće.
-----------------------------------------------------------
Balistički nalazi
Vlado Kostić, inženjer balističar, rukovodilac petočlane komisije veštaka istražne grupe Vojnog suda u Beogradu, kaže da na licu mesta nije pronađen ni jedan dokaz na osnovu koga bi se, makar i posredno, moglo pretpostaviti ili zaključiti da je smrt gardista izazvalo treće lice ili više njih.
– Daljina od 3,35 metara je daljina utvrđena tehničkim veštačenjem. Nema govora da bi to mogla da bude neka fiksirana daljina sa koje je izvršeno gađanje. Tim pre što se ta daljina od 3,35 metara pominje na šest mesta, odnosno šest nezavisnih proboja na uniformama stradalih gardista. To znači da je neko stajao na apsolutno istoj daljini, da ju je šest puta merio, a potom isto toliko puta gađao te ljude. Ova priča je nelogična čak i za laika. Ovo tim pre što je daljina od 3,35 metara diskutabilna bez obzira na metodologiju koju su koristili prilikom utvrđivanja prisustva barutnih čestica na uniformama. Čestice baruta su u dva navrata skidane zbog testova parafinske rukavice, jednom od strane Vojnog suda, a jednom od strane Nezavisne komisije VSO. Količina čestica sa uniformi je sigurno smanjena u odnosu na trenutak kada se događaj odigrao. Smanjivanje broja čestica na odeći ima za posledicu da se u nekom narednom veštačenju utisak daljine gađanja povećava u smislu povećanja distance. Što je manje čestica, dobija se utisak da je daljina gađanja veća. Drugo, barutne čestice su sklone truljenju. Uniforma je stajala u nekakvim najlon vrećama. Treba uzeti u obzir i prisustvo krvi i drugih telesnih tečnosti, na uniformi je sigurno došlo do biološke degradacije tragova. Treba naglasiti da bi američki stručnjaci možda došli do drugog zaključka da su uradili veštačenje neposredno posle odigravanja događaja – objašnjava Kostić.
Prema njegovim rečima, čitav teren u okolini mesta događaja i samo mesto su vrlo detaljno pretraženi, vizuelno i pomoću metal- detektora.
Miroslav Busarčević, veštak balističar iz Nezavisne komisije, kaže da ne želi da komentariše nalaz FBI jer ga nije video. On je istakao da je vrlo teško komentarisati napise u medijima.
– Ostajem pri svemu što sam naveo u svom zvaničnom izveštaju. Ne vidim razlog da se više veruje američkim stručnjacima nego nama. Srpski stručnjaci koriste apsolutno iste metode kao i američki. Treba postaviti pitanje da li je u prostoru uopšte bilo moguće pucati sa razdaljine od 3,35 metara – rekao je Busarčić.
-----------------------------------------------------------
Šta je rekao FBI
U izveštaju FBI laboratorije, koji je Okružnom sudu dostavljen krajem oktobra prošle godine, prema nezvaničnim podacima, navodi se da je na maskirnoj jakni Dražena Milovanovića analizirano 13 rupa, ali je za svega tri utvrđeno da je maksimalna razdaljina sa koje je pucano iznosila 3,35 metara, dok za ostale nije bilo dovoljno ostataka baruta da bi se utvrdila udaljenost. Na jakni nije pronađena ni jedna rupa koja bi ukazivala na metak koji je ispaljen iz cevi prislonjene na odeću ili iz neposredne blizine. Na rupi koja se nalazi na sredini leđa nije tačno utvrđeno kako je nastala jer su na njoj otkriveni slabi otisci nitrata koji su nađeni oko nje. Na Draženovim pantalonama nije bilo rupa od metaka.
Na jakni Dragana Jakovljevića analizirano je šest rupa. Za tri je utvrđeno da su nastale od hitaca koji su ispaljeni sa maksimalne udaljenosti 3,35 metara. Analiza rupa na pantalonama pokazala je istu udaljenost, ali je za rupu na opasaču utvrđeno da je nastala iz neposrednog prislona.
-----------------------------------------------------------
Vreme za otkrivanje ubica
Petar Milovanović i Janko Jakovljević, očevi nastradalih vojnika, jednoglasni su u stavu da je vreme da se utvrdi identitet osobe koja je ubila njihovu decu.
- Sve je, praktično, rešeno. Pored ubice, treba da odgovaraju i oni koji su sve ovo vreme zataškavali činjenice o smrti naše dece. Nama sina niko ne može da vrati, ali će pravda, koliko-toliko, biti zadovoljena ako se pronađe ubica. Draženu je rođendan 24. aprila. Sa njegovim prijateljima ćemo toga dana izaći na groblje, izneti tortu i obeležiti rođendan. Meštani Tekije grade sportski teren koji će nositi Draženovo ime i na kojoj će biti postavljena spomen ploča sa njegovim imenom - kaže Petar Milovanović, otac ubijenog Dražena.
Janko Jakovljević, otac ubijenog Dragana, naglašava da treba saslušati sve članove Vojne komisije, ali i bivšeg ministra Davinića, istražnog sudiju Vuka Tufegdžića i komandanta Gardijske brigade Radomira Ćosića. On, kako je rekao, očekuje će se uskoro oglasiti sudski organi i da će ubice konačno biti otkrivene.
Miroslava Derikonjić
[objavljeno: 22/04/2008]
