Izvor: Blic, 17.Okt.2005, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Državi 70 odsto 'Mobtela'
Državi 70 odsto 'Mobtela'
Javno preduzeće PTT sprema iznenađenje u predmetu 'Mobtel' pred arbitražnim sudom u Cirihu. Kako 'Blic' saznaje, na nastavku arbitraže u Cirihu zakazanom za novembar PTT će kao ključnog svedoka pozvati Zorana Domazeta, bivšeg finansijskog direktora 'Mobtela', postavljenog od strane Karića, koji će izneti nove detalje o izvlačenju profita iz 'Mobtela'.
U izveštaju koji je Domazet sačinio za arbitražu u Cirihu detaljno je objašnjeno >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << da 'BK trejd' u zajedničkom preduzeću 'Mobtel' nije ispunio obaveze od ukupno 26 miliona dolara, što znači da udeo 'BK trejda' u 'Mobtelu' ne može biti veći od 30,09 odsto, navodi Domazet u svom izveštaju.
U izveštaju se navodi da je nezakonitosti bilo od samog osnivanja 'Mobtela'.
- PTT je tražio saglasnost Vlade Srbije za osnivanje mešovitog preduzeća sa domaćim partnerom, jer tadašnji zakon nije dozvoljavao da strani partner - 'BK trejd' ima 51 odsto vlasništva u delatnostima iz oblasti telekomunikacija. Upravo zbog toga je Privredni sud u Beogradu odbio da registruje 'Mobtel' 1994. nakon čega se umešao Viši privredni sud i izvršio nezakoniti upis - navodi se u Domazetovom izveštaju.
On takođe ističe da je ugovor o osnivanju 'Mobtela' predviđao jasnu podelu funkcija u 'Mobtelu', kojom se obezbeđivala ravnoteža u upravljanju. Podela je predviđala da generalni direktor, predsednik UO kompanije i direktori tehničkog i pravnog sektora budu iz PTT, a da finansijski i komercijalni direktor budu iz 'BK trejda'.
- Ovakav način izbora zadržao se do 1997. kada je na mesto generalnog direktora imenovan Sreten Karić, što je bilo u suprotnosti sa ugovorom. Zato se može reći da je od 1997. godine 'BK trejd' preuzeo ključne pozicije u rukovođenju 'Mobtelom' - navodi Domazet.
Sve ovo omogućilo je Karićima da preuzmu kompletne finansije koje su, prema tvrdnjama bivšeg finansijskog direktora 'Mobtela', bile u nadležnosti 'Karić banke' (kasnije 'Astra banke', kojoj je oduzeta dozvola za rad). Naime, račun 'Mobtela' u prve četiri godine, dakle do 1998. godine, bio je isključivo u 'Karić banci' iako su druge banke nudile neuporedivo povoljnije uslove.
Iako je PTT, odnosno tadašnji generalni direktor Aleksa Jokić tražio 1997. da se sredstva prebace u 'Komercijalnu banku', kao odgovor na taj zahtev usledio je nalog Ivana Karića, zamenika generalnog direktora 'Mobtela', da se sva raspoloživa sredstva kompanije prebace u depozit 'Karić banke', čime je izbegnuto sprovođenje naloga PTT-a. Iz PTT-a su odgovorili ćutanjem.
'Mobtel' se od 1994. do 1998. bespotrebno zaduživao kratkoročnim kreditima kod 'Karić banke', uz ogromne kamate, što je u uslovima galopirajuće inflacije ugrozilo likvidnost kompanije. To je dovelo do negativnih poslovnih rezultata 'Mobtela', neizmirenja obaveza prema dobavljačima i prema državi na ime poreza. Ovom 'finansijskom gimnastikom' omogućeno je stvaranje ogromnog ekstra profita 'Karić banci'. Tako je ova banka samo na poslovima davanja kratkoročnih kredita 'Mobtelu' od 1994. do 1997. zaradila 1,79 miliona dolara. Gubitak 'Mobtela' usled neoročavanja viška gotovine na tekućem računu kod 'Karić banke' kretao se od 46.800 dolara u 1995. do fantastičnih 31,2 miliona dolara u 1999. godini.
Bivši finansijski direktor 'Mobtela' Zoran Domazet zaključuje da je ova kompanija kroz poslovne odnose sa 'Karić bankom' samo za prve tri godine, od osnivanja do 1997. godine, izgubila oko četiri miliona dolara. Gubici u narednim godinama bili su još veći.
Kakvi su bili tokovi novca izvučenog iz 'Mobtela'?
Sredstva su se kretala na sledeći način: 'Mobtel' - 'Karić banka' - of-šor banka Kipar - 'Yusico', Kipar (takođe Karićeva firma), ili sa Kipra u 'Aka banku' u Moskvi, a odatle u 'BK trejd', Moskva.
Dakle, 'Mobtelov' novac završavao je u Karićevim firmama, bilo na Kipru ('Yusico'), bilo u Moskvi ('BK trejd').
Na osnovu revizorskog izveštaja kuće 'Audit' iz Moskve, rađenom 2003. godine, vidi se da do kraja 1997. godine 'BK trejd' nije imao osnivački ulog u 'Mobtelu', što znači da nijedna od faktura koje su ispostavljane 'Mobtelu' za opremu nije proknjižena u knjigama 'BK trejda'. Zašto? Da bi se izbeglo plaćanje poreza, jer je 'BK trejd' kao ruska firma imao obavezu da prilikom ino-ulaganja plati porez na strane investicije. Uz to, revizorski izveštaji 'Mobtela' nisu rađeni od 1995. do 1997, čime su prekršeni svi međunarodni računovodstveni standardi.
U izveštaju se zaključuje da 'BK trejd' nije uplatio osnivački ulog od milion dolara, da su negativni finansijski efekti za 'Mobtel' iz poslova sa 'Karić bankom' od 1994 do 1997. iznosili četiri miliona dolara, da iznos uvećanja faktura za opremu nabavljenu od 'Eriksona' iznosi 20,9 miliona dolara.
Sve skupa, 'BK trejd' nije ispunio obaveze od ukupno 26 miliona dolara, što znači da udeo 'BK trejda' u 'Mobtelu' ne može biti veći od 30,09 odsto, procenjuje Domazet. Katarina Preradović
