Izvor: Press, 18.Feb.2014, 14:16 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Država legalizovala uterivače dugova
Stručnjaci tvrde da su građani žrtve neefikasnog sudskog sistema, zbog čega se umesto u budžet, silne pare slivaju u džepove privatnih izvršitelja, dok se građanima na najgrublji način krše osnovna ljudska prava.
- Privatni izvršitelji su klasični uterivači dugova koje je država legalizovala. Ne samo da su dokaz nesposobnosti države, već se njihova delatnost suprotstavlja brojnim drugim zakonima, ali i osnovnim ljudskim pravima. Uvođenjem privatnih izvršitelja vrši >> Pročitaj celu vest na sajtu Press << se povreda prava na pravično suđenje, povreda prava na imovinu i privatnost, kao i povreda prava na žalbu. To su ozbiljne stvari zbog kojih bi građani Srbije mogli da dobiju ogromne materijalne odštete od naše države, ukolilo bi se žalili sudu u Strazburu - navodi za naš list advokat Tatjana Davidović, koja ističe da je naročito sporan način uručenja tužbe, odnosno mogućnost koja je data izvršitelju da se tako važan dokumenat okači na oglasnu tablu suda i time smatra da je građanin obavešten o postupku koji je protiv njega pokrenut.
Vesna Rakić Vodinelić, profesorka prava, stručnjak za građansko i evropsko pravo i zaštitu ljudskih prava navodi da je neprimereno da građani Srbije plaćaju nagrade izvršiteljima, kada sud u izvršnom postupku to ne čini. Te nagrade ponekad su i preko 1.000 odsto veće od glavnice duga.
- Prebacivanje nadležnosti sudova na privatne izvršitelje pokazatelj je neefikasnosti sudske organizacije i njenoj nemogućnosti da odgovori zadatku - smatra Vesna Rakić Vodinelić, koja kaže i da izvršitelji ne mogu biti rešenje u državi koja grca u siromaštvu.
Kao samo jedan od problema koji sa sobom nosi Zakono o izvršenju i obezbeđenju (ZIO), koji je 2012. uveo privatne izvršitelje u sistem naplate dugovanja, ona ističe i nemogućnost žalbe. Naime, prema ovom Zakonu, žalba, drugi pravni lekovi, kao i novi dokazi, ne zaustavljaju izvršenje.
- Proizvoljnost nekih odredbi stvara pravnu nesigurnost, a ništa, pa i efikasnost, na koju se država pozivala uvođenjem Zakona, ne sme biti iznad pravičnosti - zaključuje Vodinelić.R. Kantar.
