Izvor: Blic, 09.Feb.2010, 01:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Dobra inicijativa
Ovih dana mediji su pisali o tome da nijedan od postupaka pokrenutih protiv političkih stranaka zbog kršenja zakonske obaveze da dostave izveštaj o finansiranju nije okončan, da su mnogi postupci zastareli, a da će se, sva je prilika, to dogoditi i sa ostalim postupcima.
Ta vest jeste ružna ali, zapravo, nije nimalo iznenađujuća, budući da se svakodnevno suočavamo sa nepokretanjem ili zastarevanjem mnoštva slučajeva za kršenje obaveza ljudi iz "vlasti".
Zato >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << mislim da jedna inicijativa koju je nedavno podnela "Transparentnost Srbija" nije privukla pažnju kakvu zaslužuje. Njom se, u najkraćim crtama, traži produženje roka zastarelosti za pokretanje i vođenje prekršajnog postupka. Inicijativa je dobra i svakako je treba prihvatiti. Među razloge zbog kojih izostaje odgovornost "moćnih", pored preopterećenosti prekršajnih organa, nespremnosti za upuštanje u rad na tim "delikatnim" predmetima i sl., sigurno spadaju i kratki rokovi u kojima nastupa zastarelost.
Zakon o prekršajima predviđa da se postupak ne može pokrenuti ako protekne jedna godina od kada je prekršaj učinjen. Doduše, ostavlja mogućnost da se u oblastima carinskog, spoljnotrgovinskog, deviznog poslovanja, prometa roba i usluga i javnih prihoda posebnim zakonima rok može produžiti do pet godina.
S tim u vezi, indikativno je da je mogućnost za produženje roka za prekršajno gonjenje rezervisana za prekršaje koje uglavnom čine "obični" građani, a da nema mogućnosti da se rok produži i za prekršaje iz oblasti borbe protiv korupcije, slobode pristupa informacijama, javnih nabavki, finansiranja političkih stranaka i sl. koje uglavnom čine ljudi iz "vlasti".
Produženjem roka zastarelosti i u ovim oblastima ne bi samo povećali šanse da prekršioci zakona snose zaslužene konsekvence nego i otklonili jednu očiglednu nelogičnost. Jer ako institut zastarelosti uopšte treba da nekom pruži šansu da izbegne odgovornost za kršenje zakona, zar nije logičnije da to bude "običan" građanin, a ne "vlast"?
