Izvor: Blic, 01.Mar.2006, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Divac: Ne dam im reket
Divac: Ne dam im reket
Srbija je moja i neću prestati da ulažem u nju. Spreman sam da učestvujem u trgovini akcijama na bilo koji zakonski način i želim da budem većinski vlasnik. Prema tome želim da kupim i onaj deo akcija kojima raspolaže Srbija, rekao je juče Vlade Divac povodom izricanja privremene mere kojom se po tužbi Republike Srbije akcionarima Kompanije 'Novosti' i i 'Divac Co' firme zabranjuje trgovina akcijama.Ja sam samostalan, a to nekome ne odgovara. Ranije >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << sam mislio da se stvari dešavaju slučajno, sada sam siguran da nije slučajno. Na put mi staju oni koji imaju sistem, taj sistem ja ne poštujem jer ne želim nikoga da potplatim da bi stigao do cilja, zaključio je Divac, a njegov advokat Jelisaveta Vasilić je dodala da svaka država koja teži vladavini prava ovo ne bi uradila.
Država iznad zakona
Država Srbija, tužbom protiv Divca, staje iznad zakona, ponaša se isključivo kao vlast, a od suda traži da našem košarkašu zabrani ono što je zakonom dozvoljeno - istakla je juče Jelisaveta Vasilić posle prvog ročišta po tužbi od 21. februara.
Našeg proslavljenog košarkaša ovaj potez nadležnih u Srbiji nije obeshrabrio i, kako i sam kaže, veruje da iza svega stoje interesi pojedinaca koji ne žele da se ova investicija izvede legalno.
- Žao mi je zbog svega ovoga, ali to je danas realnost kod nas. Ja još uvek verujem u naše institucije, tako da očekujem pravednu odluku - izjavio je juče Vlade Divac.
Jelisaveta Vasilić je na ročištu u Trgovinskom sudu istakla da država nema nikakva veća prava nego što joj to zakoni daju.
- Ovde se država nije tako ponašala. Predložila je privremenu meru i postavila zahtev da se Divcu zabrani da odlučuje u svojoj firmi o povećanju kapitala, da prima nove članove u svoju firmu koji poseduju akcije 'Novosti' i zatražena odšteta od 10 miliona evra - istakla je ona.
Srbija nije vlasnik
Prema njenim rečima, država ne može da traži zabranu privrednom subjektu jer je Zakon o privrednim društvima izričito predvideo da svako društvo sa ograničenom odgovornošću ima pravo da odlučuje o povećanju kapitala, da prima nove članove, da ti članovi unose svoja prava na akcijama i iz akcija.
- Dakle, zakonom je dozvoljeno da se akcije koje neko ima u jednom preduzeću unose u drugo preduzeće. I to nije samo naš izum u zakonu, već međunarodna praksa. Tako država od suda traži da zabrani ono što je zakonom dozvoljeno - objašnjava Vasilić.
Ona je pred sudijom naglasila da Republika Srbija trenutno nije vlasnik ni jedne jedine akcije 'Novosti' i da zato nema osnova da podnese tužbu.
- Srbija tek pokušava da dobije vlasništvo nad akcijama koje su sada u posedu državene zajednice Srbije i Crne Gore. Dakle, ne može ostvarivati vlasnička prava sve dok ne stekne to vlasništvo. Ali, Srbije se ovde ponaša kao vlast, a ne kao ravnopravni pojedinac - kaže Vasilić.
Ni zahtev za odštetu nema nikakvog pravnog osnova jer da bi, kako objašnjava Vasilić, neko zahtevao naknadu štete, neophodno je dokazati da je ta šteta prouzrokovana krivicom, odnosno kršenjem zakona, a u ovom slučaju o tome nema ni govora.
- I sama suma od 10 miliona evra je proizvoljno određena, bez ikakvog obrazloženja za to - ističe Vasilić.
Na to je Divac dodao:
- Verovatno znaju koliko para imam ovde, pa su odredili tu sumu, ali zato ne znaju koliko ih imam napolju - prokomentarisao je on.
Milica Jeveričić Ko je u Vladi Srbije protiv Divca?
Za sada je još uvek nepoznato ko stoji iza tužbe države Srbije protiv Vlade Divca. Vlada tvrdi da je tužbu napisalo pravobranilaštvo, a pravobranilac da je nalog dobio iz Vlade. Nekoga je sramota da prizna.
Dragan Kojadinović, ministar kulture i medija, negirao je da je njegovo ministarstvo dalo inicijativu za pokretanje tužbe protiv Divca, rekavši da je javni pravobranilac to uradio jer mu je 'obaveza da štiti interese države kadgod smatra da su oni ugroženi'. A na pitanje da li se on kao ministar za medije slaže sa navodima iz tužbe, Kojadinović je bio kratak: 'Ne bih to komentarisao'.
Milan Parivodić, ministar za ekonomske odnose sa inostranstvom koji se juče nalazio u Beču, rekao je da o tužbi nije obavešten, ali je negirao da njegovo ministarstvo ima bilo šta s tim. Isto je dan ranije rekao i ministar privrede Predrag Bubalo, dok je republički javni pravobranilac Milan Marković rekao da 'pravobranilaštvo ne piše tužbe na svoju ruku, već po nalogu Vlade Srbije'.
Saša Jurić, zamenik javnog pravobranioca Markovića koji je na bolovanju, rekao je 'Blicu' da pravobranilaštvo smatra da prodaja akcija malih akcionara Divcu na način na koji je to dogovoreno nije u skladu sa zakonom.
Milan Kovačević, konsultant za strana ulaganja, kaže za 'Blic' da je u slučaju tužbe protiv Divca i malih akcionara ne vidi nikakvo ogrešenje o Zakon o privrednim društvima. Oni su jednostavno odlučili da osnuju društvo sa ograničenom odgovornošću i u njega ulože svoje akcije, dok bi Divac kupovinom njihove firme preuzeo i njihove akcije po dogovorenoj ceni - kaže Kovačević.
On kaže da je bilo 'za očekivati' da javni pravobranilac reaguje tako efikasno i u slučaju otkupa akcija 'Knjaza Miloša', kada je košarkaš Predrag - Saša Danilović ponudio doplatu akcija koje je Divac hteo da kupi, i to dok je postupak već bio u toku.
- Što se tada nije reagovalo jer to mnogo pre može da bude krivično delo? Ja vidim da država i njeni organi sa malo informacija šire strah od bilo kog poteza države. Javni pravobranilac nije rekao koji su se propisi kršili, a to stvara atmosferu straha. I u celoj priči niko ne obraća pažnju kako će mali akcionari proći u celoj priči - kaže Kovačević.
Republičko javno pravobranilaštvo došlo je do saznanja da vrednost jedne akcije Kompanije 'Novosti' iznosi oko 4.000 evra. Imajući u vidu činjenicu da državni paket čini 2.471 akcija, utvrđena je vrednost državnog paketa u iznosu od 10 miliona evra, koja je procenjena kao šteta koja bi mogla biti naneta državi ukoliko bi tuženi i dalje preduzimali radnje u vezi sa trgovinom akcijama izigravajući pozitivne zakonske propise. U ovom sporu tuženi pokušava da simulovanim pravnim poslom obezvredi manjinski paket državnih akcija suprotno odredbama čl. 52 i 70 Zakona o tržištu hartija od vrednosti. J. T.
