Izvor: Politika, 15.Jan.2013, 11:01 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Dekan i sud
Petostruka diskus hernija, lumbalna stenoza, skolioza, degenerativno oboljenje kičmenog stuba, srčana aritmija, hronična hipertenzija... Zdravom razumu, sa i bez medicinskog znanja, pobrojane dijagnoze deluju veoma ozbiljno. Još ako su „naslagane” u jednoj osobi, plaše i opominju zato što su sve pobrojane u medicinskoj dokumentaciji, iza svake je potpis lekara. Lekarska etika nalagala bi u ovakvom slučaju ozbiljan pristup pacijentu, stalnu brigu nad njim čak i ako on nerado sluša savete >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << medicinske struke.
Reč je, da ne dužimo, o dekanu kragujevačkog pravnog fakulteta koji hrpu papira s lekarskim žigom podnosi kad god ga u protekle dve i po godine pozovu na suđenje.
Sud belih mantila tako je dosad nadvladao sud u Smederevu pred kojim se već šest godina razvlači afera „Indeks”. A dekana optužnica tereti da je više godina, kao profesor, zahtevao i dobijao novac da bi u indekse studenata upisao pozitivne ocene a da studenti uopšte ne izađu na polaganje ispita. To je, ponavljamo optužnica, koja tek čeka proveru na sudu.
Po izbijanju afere pre šest godina, dekanu je određen pritvoru i on ga je proveo u zatvorskoj bolnici – sedam meseci.
Na izborima za dekana spomenute visokoobrazovne ustanove 2009. godine dotični profesor bio jejedini kandidat i jednoglasno je izabran. Prošlog proleća je reizabran. Na sednici je bilo prisutno 29 članova nastavnonaučnog veća, on je dobio 18 glasova i ubedljivo pobedio protivkandidata. Od 18 članova koji su glasali za novog to jest starog dekana, čak 14 ih je sa optužnice za aferu „Indeks”.
Dekan ne želi da komentariše optužnicu, mesto za to je sud. Ali se i ne pojavljuje na tom istom sudu. Kao profesor prava umeo bi valjda valjano da se brani i odbrani. Pojaviće se na sudu, kaže, kad mu zdravstveno stanje to dozvoli. I tvrdi da će javnost biti iznenađena kako će se ta afera okončati.
Iako se opravdava bolešću, obavlja funkciju dekana i kao profesor drži nastavu. To već otvara razna pitanja, nešto ne izgleda logično. Jedno može, drugo ne može...
Uz ogradu i puno poštovanje pretpostavke nevinosti, kod imenovanja ljudi na tako odgovorne funkcije kao što je dekan pravnog fakulteta,moralo bi da se ispolji maksimalna opreznost. Jer, optužnica znači ne samo da je policija uverena da su bila počinjena krivična dela, nego i da tužilac smatra da za sumnju postoji dovoljno dokaza.
Taj fakultet koji je dva puta izabrao istog dekana pod sumnjom, školuje buduće sudije, tužioce i advokate. Nije reč samo o ugledu i moralu nego i o racionalnom odnosu institucija države prema takvim slučajevima.
Predsednica veća zatražila je da se veštači medicinska dokumentacija optuženog dekana koga još nije imala priliku da vidi u sudnici.
Efikasnije bi bilo, pošto je rešena da ove godine okonča taj proces, da naloži veštačenje zdravlja samog optuženog.
Ili, još efikasnije, pošto on uspešno obavlja dužnost na fakultetu, da naloži njegovo privođenje u sud. Pa čiji argumenti pobede!
Ozren Milanović
objavljeno: 15.01.2013.
