Izvor: Kurir, 28.Nov.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
DRUG(I) PREDSEDNIK
Predlog Nenada Čanka (LSV) i Ištvana Pastora (SVM) da Vojvodina dobije svog predsednika naišao na osudu većine političkih stranaka
BEOGRAD - Predlog Nenada Čanka i Ištvana Pastora, lidera LSV i SVM, da Vojvodina novim statutom dobije svog predsednika, čiji bi mandat bio petogodišnji, a predstavljao bi Pokrajinu u zemlji i inostranstvu, vojvođanski političari u potpunosti odbacuju. Osim argumenata da pored predsednika Srbije nikome ne treba vojvođanski, protivnici lidera >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << dve stranke objašnjenje za ovakav zahtev nalaze u predizbornoj propagandi.
Novosadski radikal Milorad Mirčić podseća da se od devedesetih radi na osamostaljivanju Vojvodine, ali da od toga nema ništa. On savetuje da se idejama Čanka i Pastora ne pridaje nikakav značaj, “jer je to ono što bi njih dvojica voleli”.
- To vam je samo predizborna kampanja i politički marketing, koji nije zasnovan na realnim činjenicama. Oni samo čekaju da se neko na to zakači. Uostalom, nov statut donosi nov saziv Skupštine Vojvodine, a ne postojeći - kaže Mirčić, koji primećuje da je simptomatično što se ovim predlogom pokušava Vojvodini izdejstvovati veća samostalnost u momentu kada se rešava pitanje Kosova.
On je ubeđen da Čanak i Pastor žele da iskoriste situaciju s Kosovom kako bi i oni došli do samostalnosti, iako za to ne postoji ni zakonsko ni istorijsko utemeljenje.
- Vojvodina je 1918. pripojena Srbiji, pa oni sada pokušavaju da točak istorije vrate unazad. Onda bismo prethodno morali da organizujemo sarajevski atentat, što je van pameti - tvrdi potpredsednik radikala.
Poslanik DSS Željko Tomić kaže da ne mu ne pada na pamet da “ozbiljno komentariše neozbiljne predloge”.
- Podsećam da je Čanak bio predsednik vojvođanske Skupštine, kao i potpredsednik Ustavne komisije, pa ne znam zašto onda nije pokušao da u njega ubaci ono što želi vezano za pokrajinu. Tu priliku nije iskoristio, Ustav je donet i tek sada nude neka rešenja. On samo želi da destabilizuje Srbiju - smatra Tomić.
Demokrate, takođe, nemaju nameru da sarađuju po pitanju novog statuta, kaže za Kurir Dragoslav Petrović, šef poslaničke grupe DS u vojvođanskom parlamentu.
- Formalno, to pitanje pripada novom sazivu parlamenta, a suštinski, smatramo da ima mnogo važnijih stvari koje zanimaju građane. Uvođenje institucije predsednika Vojvodine je nepotrebno i nelogično, jer bi značaj i uticaj savremene regije trebalo razvijati na drugi način. Nismo zagovornici postojanja dva predsednika - ističe Petrović.
Prema predlogu novog statuta Vojvodine, koji su prošle nedelje predstavili Čanak i Pastor, Skupština Vojvodine imala bi 120 poslanika i usvajala bi pravne propise u rangu republičkih zakona. Imala bi pravo ubiranja prihoda na svojoj teritoriji i imovinu kojom bi raspolagala. Predsednika Vojvodine bi birao parlament dvotrećinskom većinom, na pet godina. On bi ukazom proglašavao pokrajinske normativne odluke, predlagao kandidata za predsednika Izvršnog veća Vojvodine i raspisivao izbore za Skupštinu Vojvodine. Planirano je i da se uvedu ministarstva, umesto dosadašnjih sekretarijata.[ antrfile ]
PROTIV I PAL ŠANDOR
S predlogom Čanka i Pastora ne slaže se ni Pal Šandor, predsednik Demokratske zajednice vojvođanskih Mađara.
- Kad se Vojvodina odvoji, i ako se bude odvojila, tek onda možemo da pričamo o predsedniku Vojvodine, ne sada. Mađari i druge manjine bi trebalo da se bave svojim problemima. Vojvodina je šira od mađarske manjine, pa prihvatanje ovog predloga Statuta ne zavisi od nas, nego od političke volje većine, dakle, Srba. Ako oni hoće da budu autonomni u odnosu na Beograd, mi im nećemo smetati - ističe lider DZVM.
