Izvor: Politika, 23.Nov.2006, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Čista" i "prljava" kampanja
Da li je u interesu javnosti da zna ima li neki političar ljubavnicu ili koristi usluge prostitutki? U principu nije, osim ukoliko jedna od najvažnijih stavki u javnim istupima tog političara nije promocija porodičnih vrednosti.
A da li je bitna informacija da je bivši poslanik SPS-a sada kandidat za poslanika novoosnovane političke stranke? Ne naročito, imajući u vidu koliko je funkcionera Socijalističke partije Srbije i Jugoslovenske levice posle 5. oktobra 2000. "pretrčalo" u redove >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << stranaka nekadašnje Demokratske opozicije Srbije. Nije vest ni da neki bivši socijalista sada daje podršku Demokratskoj stranci, jer smo već videli kako su to svojevremeno činili socijalisti Branislava Ivkovića. Odavno nije vest ni da SPS podržava manjinsku vladu Vojislava Koštunice.
Ali ako bivši socijalista pređe u koaliciju koja se principijelno zalaže za lustraciju i raskid s prošlošću, onda to postaje bitna informacija za birače. Samim tim zavređuje i pažnju medija. Za samu koaliciju ili bilo koju drugu stranku informacija postaje bitna onda kada može da utiče na broj njenih potencijalnih glasača. Ako može da doprinese povećanju broja pristalica, informacija u medijima jeste za svaku pohvalu. Međutim, ako može negativno da utiče na masovnost simpatizera, onda se na objavljivanje takvih informacija gleda kao na deo negativne kampanje, koja se, mora biti, radi po narudžbini političkih protivnika.
Kandidat za poslanika koalicije LDP-LSV-GSS-SDU Vesna Pešić prekjuče je na konferenciji za novinare pohvalila najavu stranaka u vlasti da će voditi pozitivnu kampanju, ali je odmah zatim istakla, kako je prenela agencija Tanjug, da je ta kampanja već na samom početku suprotna. Kao primer je navela da je na naslovnoj strani "Politike" objavljen tekst o bivšem funkcioneru SPS-a koji se sada nalazi na listi ove koalicije, a zatim retorički upitala prisutne da li je to "čista kampanja". A onda je objasnila da je reč o advokatu iz Vršca, koji je bio kandidat socijalista 1990. godine, a sredinom devedesetih prešao je u Demokratsku stranku (što je DS, inače, demantovao) i učestvovao u demokratskim promenama.
Dakle, što bi rekla Vesna Pešić, da li je to kampanja? Ili je kampanja, ali antireferendumska, bio tematski broj "Politike" od 1. oktobra posvećen novom ustavu Srbije, u kome je objavljen niz kritičkih mišljenja o najvišem pravnom aktu? Pošto je našoj redakciji samo dan kasnije, LDP, inače predvodnik grupacije koja se zalagala za bojkot referenduma o ustavu, zbog tog broja čestitao na "demonstriranju slobode medijskog izveštavanja".
Prekjuče je, međutim, slične pohvale od koalicije kojoj pripada i Vesna Pešić, dobila emisija "Insajder" Televizije B92, koja je, kako je rečeno, "pokrenula mnoga pitanja na koja bi trebalo odgovoriti". Da podsetimo, u toj emisiji su izneti argumenti u prilog tvrdnji da je ministar policije Dragan Jočić prekršio krivični zakon, jer je u noći hapšenja Milorada Ulemeka Legije razgovarao s njim, iako to po zakonu nije smeo, kao i da je falsifikovao službenu belešku o tom razgovoru.
Ovo je verovatno bila "muzika za uši" predstavnika te koalicije, ali su zato u Demokratskoj stranci Srbije, čiji je Jočić potpredsednik, zaključili da je baš to "prljava kampanja". Verovatno opet predizborna. Ipak, valja podsetiti da u vreme kada je TV B92 bila kritična prema vladama Zorana Đinđića i Zorana Živkovića, portparoli tada opozicionog DSS-a nisu izdavali saopštenja u kojima su taj medij optuživali za vođenje prljave kampanje.
Pričajući priču o prljavim i čistim medijskim kampanjama, stranke, razumljivo, vode računa o svojim interesima. I zarad tih interesa vode kampanje. Ali, bilo bi dobro da ponekad dozvole da postoji mogućnost i da mediji, objavljujući po stranke povoljne i nepovoljne informacije, zapravo samo rade svoj posao – informišu građane.
Milorad Vesić
[objavljeno: 23/11/2006]
