Izvor: RTS, 26.Nov.2009, 21:20 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Britanija nije morala u rat
Britanska javnost dolazi do sve više podataka koji sa dosta argumenata dokazuju da ta država nije morala da uđe u drugi Zalivski rat 2003. Za ratnu avanturu optužuje se Blerova vlada.
Nekoliko dana pre početka napada na Irak, Velika Britanija je imala poverljivu informaciju da Sadam Husein iako ima hemijsko oružje nije u stanju da ga upotrebi, piše Bi-Bi-Si.
Takvu izjavu dao je predstavnik britanskog MIP-a Vilijem Herman. Prema njegovom saznanjima oružje za >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << masovno uništenje je bilo razmešteno na mnogo lokacija i Husein još nije bio izdao naredbu da se sakupi, popravi i spremi za operativnu upotrebu.
No bez obzira na to Britanija se držala informacija po kojima Irak stalno krši Rezolucije UN i da je spreman da u roku od 45 minuta pokrene oružje masovnog uništenja i ugrozi svet.
I prema priči stručnjaka za međunarodna pitanja Bi-Bi-Si-ja, Pitera Bajzla informacije su najbalaže rečeno bile kontradiktorne, a sa velikom dozom sigurnosti moglo se naslutiti da nisu ni tačne.
Predstavnik Liberno-demokratske partije, Ed Dejvi, smatra da podaci, koje je Britanija imala uoči napada nisu bili dovoljno ubedljivi za priključenje SAD-u i pokretanje novog rata.
Prema njegovim rečima fakat da su imali dokaze da iračko oružje ipak nije spremno za brzo dejstvo nije promenilo stav vlade koja je odlučila da uđe u drugi Zalivski rat.
Ovo ozbiljno narušava reputaciju nekadašeg premijera Tonija Belera, jer argumetovano protivureči njegovim tvrdnjama da je Irak predstavljao najveću pretnju svetskom miru, kaže Dejvi.
