Izvor: B92, 20.Okt.2013, 11:13 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Brigom o životinjama štitimo i našu decu
Kada pas napadne nekoga, a posebno dete, svi skoče na noge i za sve probleme okrive životinje. Malo ko se zapita ko je tu stvarno kriv. Pas, koji je bio prepušten sebi, ili njegov vlasnik koji ga je u tu situaciju doveo, ili čak roditelj, koji je u slučaju iz Stare Pazove, kako objašnjava Nataša Vukmirović iz organizacije "Link plus", zanemario i psa i dete. Kada ljudi budu počeli da poštuju propise kojima štitimo pse zapravo će početi da štite sebe.
- Mnogo je propisa >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << koji se krše, a čijim bi poštovanjem zaštitili i životinje i ljude - objašnjava Vukmirović.
O tome najbolje svedoči i poslednji slučaj kada je japanska akita napala Aleksandra T. (4) u kućnom dvorištu u Staroj Pazovi i teško ga povredila.
Pas je čuvan u improvizovanom boksu, bivšem svinjcu, a četvorogodišnje dete je bilo ostavljeno bez nadzora u dvorištu.
- Kad se rasan pas sa izraženom potrebom za fizičkom aktivnošću drži zatvoren u starom svinjcu, on se drži nezakonito. Ako pas nije redovno vakcinisan protiv besnila, njegov vlasnik krši propise koji istovremeno štite zdravlje i životinja i ljudi. Ako se psu za koga se pretpostavlja da je opasan ne obezbedi obuka, takođe se krši zakon - poručuje Nataša Vukmirović iz organizacije "Link Plus".
Da su svi propisi vezani za psa i njegovu dobrobit ispoštovani ni ovako nešto se ne bi desilo.
- Roditelji koji se ne staraju o detetu, zanemaruju ga, ostavljaju bez nadzora i ugrožavaju njegovu bezbednost, zloupotrebljavaju prava ili grubo zanemaruju dužnosti iz sadržine roditeljskog prava, čime ne samo da krše srpske propise koji štite decu, nego i jedno od osnovnih prava deteta sadržanih u Konvenciji Ujedinjenih nacija o pravima deteta, a to je pravo na život, opstanak i razvoj. Takvi roditelji ne poštuju načelo najboljeg interesa deteta i država je dužna da preduzme odgovarajuće mere da bi zaštitila ugroženo dete - zaključuje ona i napominje da treba shvatiti da ovde nije bio problem u psu već u njegovim vlasnicima i da to ljudi uvek treba da imaju na umu da se ovakve stvari ne bi dešavale.
Isto tako, kada pas ujede, čak i kada nanese teške povrede detetu, on ne sme automatski da bude eutanaziran jer je zakonom jasno propisana procedura šta se u takvim slučajevima radi.
- Veterinar koji je nezakonito eutanazirao psa izvršio je krivično delo ubijanje i zlostavljanje životinja iz člana 269. Krivičnog zakonika i prekršaj iz Zakona o dobrobiti životinja. Odgovaraće krivično, prekršajno i disciplinski - ističe Nataša Vukmirović.
U takvoj situaciji, kaže ona, pas se proglasi glavnim krivcem, javnost se uzbudi i zaboravi da se zapita ko je odgovoran jer je detetu ugrožena bezbednost. Centar za socijalni rad ne preduzima ništa, ne donosi mere zaštite dece u tom domaćinstvu, ne donosi odluku o stavljanju pod starateljstvo dece kojima su ugroženi život, zdravlje i bezbednost.
- Poštovanje propisa u oblasti veterinarstva i dobrobiti životinja koji podrazumevaju odgovorno vlasništvo pasa zaštitiće decu u najvećoj mogućoj meri - kaže Vukmirović i dodaje, da nepoštovanjem sopstvenih propisa, ugrožavamo sami sebe, a naročito najranjivije u našem društvu, a to su deca.
Foto: freedigitalphotos.net/James Barker
