Izvor: Blic, 30.Nov.2006, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Bagzi prozvao, tužilac na potezu
Bagzi prozvao, tužilac na potezu
Da li će osobe koje je imenovao Dejan Milenković Bagzi, a koje su pominjali i raniji svedoci saradnici, naći pod istragom - još je neizvesno.
Jedino Specijalno tužilaštvo za borbu protiv organizovanog kriminala može da pokrene postupke, ali oni još zvanično ne žele da kažu šta su preduzeli, sem da im je sadržina Milenkovićevog iskaza poznata od decembra 2005. godine. Nezvanično saznajemo da je Specijalno tužilaštvo još >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << ranije naredilo neke provere na osnovu iskaza svedoka saradnika, ali rezultati još nisu saopšteni, niti su pokrenute sudske istrage.
Profesor Goran Ilić sa pravnog fakulteta u Beogradu kaže za 'Blic' da iskazi svedoka saradnika po prirodi stvari moraju da budu istiniti, jer bi u suprotnom činili krivično delo.
- Procena da li su neki dokazi validni i dovoljni za pokretanje postupka isključivo je u rukama specijalnog tužioca. Specijalni tužilac može sam da prikuplja izjave od interesantnih lica, jer to Zakon dozvoljava, ali je verovatnije da će uputiti dopis policiji da sasluša neku osobu - kaže Ilić.
Ozbiljne optužbe protiv Milorada Bracanovića, bivšeg zamenika šefa BIA, Radovana Kneževića, prvog načelnika UBPOK-a, Ljubiše Buhe Čumeta, prvog svedoka saradnika u Srbiji, i jednog sudije u postupku za zločin na Ibarskoj magistrali, samo su poslednje u nizu. Veliko interesovanje u javnosti izazvalo je i pominjanje imena Nebojše Čovića i Vojislava Šešelja.
Advokat Dragoljub Todorović, zastupnik oštećenih u slučaju Ibarske magistrale, kaže da je simptomatično da se ništa ne preduzima povodom iskaza svedoka saradnika.
- To su postupci u kojima je politički faktor značajan. Čume je ubio ljude, Bracanović je davao informacije kriminalnom klanu, sudija je podmićen i niko ne reaguje. Evidnentno je da se istrage pokreću na mig Vlade. Tužilaštvo bi moralo da proveri sve navode svedoka saradnika i da oformi predmete - kaže Todorović.
Milorad Bracanović
Milorad Bracanović (52) je u vreme Miloševića bio zamenik komandanta JSO Milorada Ulemeka Legije i šef bezbednosti te jedinice. Bracanović napreduje na urgiranje Ulemeka sve do zamenika šefa DB. Milenković, kao i ostali svedoci saradnici, optužio je Bracanovića da je bio glavna veza Ulemeka i zemunskog klana u DB. Svedoci su detaljno pričali kako je zemunskom klanu davao podatke (prisluškivanje i praćenje), pa je čak u sprovodio mere na predlog Ulemeka.
Bracanoviću je Vrhovni sud potvrdio presudu od dve godine zatvora zbog neprijavljivanja planiranja ubistva Ivana Stambolića. Na suđenju za ubistvo premijera Zorana Đinđića, Bracanović se pojavio samo kao svedok koji je potvrdio pojedine navode prvooptuženog Ulemeka.
Radovan Knežević
Radovan Knežević je bio prvi načelnik Uprave za borbu protiv oranizovanog kriminala od njenog formiranja 4. jula 2001. godine. Osim Milenkovića, njegovo ime su spominjali i drugi svedoci saradnici na suđenju za ubistvo premijera i postupku protiv zemunskog klana. Nikada se nije našao na udaru zakona, čak i ako je komisija Žaraka Koraća, koja je ispitivala atentat na premijera, zaključila da je u vreme njegovog mandata došlo do 'ozbiljnog diskontinuiteta u praćenju zemunskog klana i da nije registrovana veza između te kriminalne organizacije i JSO-a'.
Ljubiša Buha Čume
Ljubiša Buha (42) je još u vreme kada je samo bilo najavljeno da će svedočiti protiv Ulemeka i zemunskog klana osporavan kao svedok. Najveća zamerka na njegov račun bila je to što je bio označen kao jedan od vođa surčinsko-zemunskog klana.
Kao svedok, Buha je praktično negirao da je deo organizovano kriminala, i potvrdio je da se bavio samo ilegalnom registracijom vozila. Na direktno pitanje na suđenju za ubistvo premijera da li je počinio neka krivična dela, Buha je odgovorio:
'Ja ako sam vršio krivična dela, po meni su to registracije kola i to je sve. Znači, to je za mene. A ovo što se desilo za Lainovića, to ostavljam sudu na razmatranje da li sam vršio - jesam li ili nisam.'
Prema navodima optužnice protiv zemunskog klana, Buha je odvezao Miloša Simovića do hotela 'Srbija' u Beogradu i dao mu pištolj sa kojim je Simović ubio Branislava Lainovića Dugog, a zatim ga je odvezao sa mesta zločina. Ipak, najteža optužba jeste to da je Buha lično ubio Zorana Petrovića Šempu u Kotobanji. Milenković je rekao da je lično prisustvovao tom ubistvu.
Profesor Goran Ilić navodi da, ukoliko se utvrdi da je svedok saradnik izvršio novo krivično delo iz oblasti organizovanog kriminala, prema članu 504 Zakona o krivičnom postupku on automatski gubi status svedoka saradnika. Ukoliko je reč o krivičnom delu, koje nije iz oblasti organizovanog kriminala, onda specijalni tužilac ceni šta mu je važnije.
Sudija sa 'Ibarske'
Milorad Ulemek Legija hteo je da potplati sudiju u postupku za ubistvo četiri člana SPO na Ibarskoj magistrali, izjavio je svedok saradnik Milenković.
- Legija se plašio postupka za ubistvo na Ibarskoj magistrali. Zajedno sa njim sam išao u Jagodinu da napravim dogovor sa sudijom. Tamo nas je sačekao jedan advokat, sudijin prijatelj. Nije hteo da se sastanemo u gradu nego u jednoj vikendici. Taj advokat nam je rekao da sudija samo želi da mu se materijalno obezbedi sin i da će sve da uradi - rekao je Milenković.
Iz SPO su izricane teške optužbe na račun sudija koje su sudile u postupku za ubistvo četiri njihova člana i pokušaj ubistva Vuka Draškovća na Ibarskoj magistrali. Dvojica sudija Miroslav Cvetković, a kasnije i Bojan Mišić izrekli su presude koje je poništio Vrhovni sud, pa je suđenje krenulo treći put ispočetka.
Advokat Dragoljub Todorović tvrdi da je Milenković govorio o sudiji Cvetkoviću, koji je u međuvremenu prešao u Vrhovni sud, jer je on poreklom iz Jagodine.
- Iz presude sudije Cvetkovića vidi se istinitost Milenkovićevog iskaza. On je iskusan sudija i takve propuste nije mogao da previdi - kaže advokat Todorović.
Vuk Z. Cvijić
