Izvor: Kurir, 16.Okt.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
BILA DVA ATENTATORA!
Milorad Ulemek tvrdi da je nesporno da Đinđić nije pogođen iz Gepratove 14 i da na njega i Milana Veruovića nije pucano iz oružja istog kalibra
BEOGRAD - U svom megaintervjuu Milorad Ulemek Legija je najviše pažnje posvetio atentatu na Zorana Đinđića. Nimalo slučajno.
Pokušali ste da uverite sudska veća Marka Kljajevića i Nate Mesarović da je MUP Srbije stručnjacima iz Visbadena dao „potpuno pogrešne stajne tačke i opis povreda“ Zorana Đinđića >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << i Milana Veruovića i da to nije bila „slučajna greška“...
- Naravno da sam pokušavao da ukažem na tako očiglednu sabotažu koja je gurnuta u ruke stručnjacima iz Nemačke koji su u Beograd došli dan posle 12. marta. A, tako su došli, da ni dan danas ne znamo po čijem nalogu ili preporuci.
Hoćete li, zapravo, da kažete da je neko istragu od samog početka namerno skretao u krivom pravcu?
- Pazite ovako. Ubiju prvog čoveka države. Iz nekog razloga, država ili neko u njeno ime, poziva najeminentnije stručnjake na svetu. Oni dolaze na lice mesta, rade deo uviđaja. Pri tom im se daju totalno pogrešni parametri stajnih tačaka premijera i šefa njegovog obezbeđenja Milana Veruovića. Šta je to, ako nije dirigovanje istragom?
Ne vuče li sve na šta ukazujete na tvrdnju da su pravi inspiratori i organizatori atentata bili u mogućnosti da utiču i na uviđaj, i na istragu, i na pisanje optužnice, i na sam tok sudskog procesa?
- Po svemu što znam, mogu da zaključim da Jesu! Ne tvrdim da se to odnosi i na stručnjake iz Visbadena. Ali, zar nije čudno što još ne samo da ne znamo ko je Nemcima dao pogrešne podatke nego ne znamo ni ko je sve s njima bio na „licu mesta“. Sve je još čudnije što ti stručnjaci samo dan kasnije odlaze. Pa, posle dugo vremena, šalju izveštaj. I, gle čuda, glavni deo tog izveštaja, deo koji treba da sve objasni, potpuno je pogrešan!
Faktički, tvrdite da je i u Visbadenu istina o atentatu bila, u najmanju ruku, frizirana. Raspolažete li ikakvim saznanjima i dokazima koji bi ukazivali na realno postojanje zavere s domaćim i stranim učesnicima?
- O zaveri ću u žalbi Vrhovnom sudu. Ali, gde su u svemu ovome klevete?! Mi tražimo da Nemci dođu i da svedoče pred Specijalnim sudom. Opet sledi agonija i natezanje, hoće-neće. Na kraju svedoče, ali samo ograničeno, i to samo ako im se unapred postavi pitanje. Sud je, naravno, opet u panici i ne dozvoljava nijedno pitanje koje bi slučajno osporilo taj famozni izveštaj, koji, na kraju krajeva, nije potvrdio ništa.
To „ograničeno“ uopšte ne mora da signalizira postojanje bilo kakve zavere!
- Tek će se videti, bar što se domaćih aktera i dirigenata tiče, da li je bilo zavere ili ne! Jer, da sve bude smešnije, Nemci su ključne delove svog izveštaja bazirali na informacijama koje su u Visbadenu sastavili Lolek i Bolek - Dušan Dunjić i Milan Kunjadić.
Zašto bi to, bar u načelu, izazivalo podozrenje?
- Kako da ne izaziva, kad su ta dvojica veliki deo svog izveštaja bazirala na Visbadenu?! Eto tako, sve ukrug. Jebe lud zbunjenog!
Kao da opet aludirate na to da je „režijom“ bio obuhvaćen i Visbaden i da je sve bilo dobro sinhronizovano?
- Neka čitaoci zaključe sami. Pazite, ja sam možda rođen prirodno glup, ali nisam baš toliko glup da bih pojeo sranja koja su pokušali da nam serviraju tokom suđenja! Ceo proces je jasno pokazao da i te kako postoji „dirigent“ i da nije uticao samo na uviđaj već i na sam tok suđenja.
Imate li dokaze?
- Mislim da za ovo, posle svega, nisu potrebni nikakvi novi dokazi! A, da li će me tužiti neka od podguznih muva, evo, baš sam se naježio. Neka budu srećne i zadovoljne što ih, zasad, napušavam verbalno.
U Specijalnom sudu ste ocenili: „Niko, ni Visbaden niti Kunjadić, nije dao nijedan dokaz da su Đinđić i Veruović pogođeni iz puške koja je bila pokazana u sudnici“?
- Nisam baš tako rekao. Rekao sam da ne postoji nijedan neposredni dokaz koji nesumnjivo potvrđuje da su njih dvojica pogođeni iz sporne puške, kao što stvarno i ne postoji. Postoje, doduše, posredni dokazi koji, preko nekih izjava i čaura (čije je samo pronalaženje bilo krajnje sporno), možda nekome nešto mogu značiti. Ali, sve je to malo za ozbiljan sud!
Imate li nova saznanja povezana s tom puškom i rukama kroz koje je prolazila u mesecima koji su prethodili atentatu?
- O „novim saznanjima“ ću u žalbi. Zasad ukazujem da niko nije mogao da dokaže sledeće - da su delovi zrna koji su pronađeni na licu mesta ispaljeni iz sporne puške. Ama, ljudi, različitost u veličini i izgledu rana kod Đinđića i Veruovića objašnjiva je samo ako su bili pogođeni iz različitog oružja!
Opet zavera i dirigenti?
- Neka o tome misli ko šta hoće, ali je neoboriva činjenica da su tolike i takve razlike moguće samo ako se radi o različitom oružju! Samo, sud i oni koji su ostali u senci imali su svoje kerbere u vidu Kunjadića i Dunjića, koji su pokušali sve da zamaskiraju pričama o rotirajućem metku i „obvoju prepreka“ kroz koje je taj metak prošao. A, sve je to načisto bla, bla, bla. Jedini im je problem to što činjenice govore nešto sasvim drugo.
Šta to govore činjenice?
- Da Đinđić nije pogođen iz Gepartove 14 i da on i Veruović nisu pogođeni iz oružja istog kalibra! To je fakat.[ antrfile ]
KLJAJEVIĆ POBEGAO IZ KALJUGE
Na kakve misli vas je naveo prilično nagli i neočekivani odlazak Marka Kljajevića iz predmeta „atentat“ u advokaturu?
- Očigledno da je Marko Kljajević iskoristio momenat hapšenja svog brata da bi pobegao iz kaljuge „procesa veka“. Očigledno mu je bio važniji obraz od fotelje.
