Izvor: Politika, 30.Nov.2012, 09:13   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Artman: Sud u Hagu odustao od istine

PODGORICA –Bivša portparolka tužilaštva Haškog tribunala Florans Artman ocenila je večeras da je taj sud doživeo poraz jer je odustao od istine i pretvorio se u „provincijalni sud”.

„Tribunal je doživeo poraz jer je odustao od istine a da niko za to nije podneo ostavku i odgovarao”, kazala je Artman podgoričkoj televiziji Vijesti.

Komentarišući presudu bivsem komandantu OVK Ramusu Haradinaju Artman je kazala da je ona „poraz međunarodnog sudstva kreiranog >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << da uradi ono što ne mogu domaći sudovi”, zbog čega se tribunal u Hagu „ponaša kao provincijalni sud”.

Artman je iznela tvrdnju da je u vezi sa tim predmetom bilo „političkih pritisaka” pojedinih drzava da se odustane od optuznice protiv komandata Oslobodilačke vojske Kosova, ali da je tužilaštvo odolelo tim pritiscima u slucaju Haradinaja.

Artmanova je mišljenja da se odgovornost za oslobadajuću presudu za Haradinaja ne može adresirati na tužilaštvo, jer je pored političkih pritisaka bilo i zastrašivanja svedoka i opstrukcija u radu tužilaštva.

„U slučaju Haradinaj postojala je opstrukcija procesa i „zastrašivanje svedoka i tu nije odgovornost na tuzilastvu. Postojali su i pritisci pojedinih država da se ne podnose optužnice protiv komandanata OVK”, navela je bivsa portparolka tužilaštva u Hagu i ocenila da je tužilašvo pokazalo „nemoć u osudi zločina počinjenih od strane OVK”.

Artman je ocenila da je izostala zaštita svedoka, da su „atmosfera straha i zastrašivanja svedoka” u predmetima protiv komandanta OVK „bili relanost” , te da je bivša tužiteljka Karla del Ponte na više međunarodnih adresa ukazivala na „opstrukciju” u radu tužilaštva.

Za razliku od predmeta protiv Haradinaja gde je odgovornost za oslobađajuću presudu pripisala političkim pritiscima uticajnih država, Artmanova je u slučaju presude hrvatskim generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču odgovornost adresirala na tuzilaštvo u Hagu i „skandaloznu” odluku suda.

Ona je mišljenja da je tužilaštvo optužnicu protiv hrvatskih generala trebalo da „koncentriše” na „zločine” nad Srbima posle „Oluje” i na Brionske spise, i zapise razgovora pokojnog hrvatskog predsednika Franje Tuđmana sa vojnim komandantima uoči „Oluje”.

Artmanova je ocenila da se „zločini počinjeni na tlu bivše Jugoslavije” ne mogu izjednačiti, ali i ukazala da sud „delegitimiše” činjenica da je „nekoliko predmeta vezano za srpske žrtve oboreno”.

Bivša portparolka haškog tužilaštva ocenila je da je to što Haški sud nije podigao optužnice protiv najviših političkih funkcionera bivše Jugoslavije „kombinacija političkih pritisaka” pojedinih država i „nekompetentnosti” u samom Tribunalu.

Artmanova je navela da je bilo puno dokaza da je „politika” pokušala da svede Haški sud na „najneutralnije mesto i da su pritisci na sud pojačani nakon 2000. godine kada se u istragama došlo do političkog vrha.

Beta

objavljeno: 30.11.2012

Nastavak na Politika...