Izvor: Blic, 25.Sep.2013, 18:39 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Apel Tasovcu: Preispitati sastav upravnih odbora u kulturi
Odluku novog ministra kulture Ivana Tasovca da upravni odbori republičkih ustanova kulture rade pod budnim okom javnosti, odnosno da drže otvorene sednice, kulturna javnost je zdušno pozdravila. Ali uz to i izrazila zebnju zbog nepromenjenog sastava upravnih odbora, uglavnom postavljenih tokom protekle godine.
“Čini se da ovde postoji izvestan nesklad između forme - kojoj se sa stanovišta demokratske procedure nema šta zameriti, naprotiv - i suštine, koja je ipak kompleksnija”, >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << kaže Ksenija Radulović i dodaje:
- Tasovac je tokom prvih godinu dana Vlade, kao direktor Beogradske filharmonije i uopšte kao ličnost od kredibiliteta u našoj kulturi, javno kritikovao prethodnu kulturnu politiku, pa je pitanje da li konkursi s postojećim upravnim odborima podrazumevaju diskontinuitet ili bar donekle kontinuitet pomenute kulturne politike. Ovo je pitanje posebno zanimljivo u svetlu činjenice da po aktuelnom Zakonu o kulturi upravni odbori imaju prilično visoke ingerencije koje podrazumevaju izbor direktora (bez obzira na eventualno pravo veta ministra za kojim se poseže samo u izuzetnim slučajevima), što na praktičnom planu daje dominantan ton programu ustanove u naredne četiri godine.
Po rečima Teofila Pančića, ideja da sastanci upravnih odbora ustanova kulture budu javni, samim tim i njihov rad transparentan, pohvalna je.
- Transparentnost je dobra i dobrodošla. Međutim, mene u ovom slučaju interesuje ko su ljudi koji su u upravnim odborima institucija kulture, koliko su relevantni da bi donosili odluke, od toga ko će biti čelnik u određenoj instituciji pa nadalje. Ako su formirani po, nazovimo to, čudnim kriterijumima, onda i uz ne znam kakvu transparentnost imamo razloga za brigu po pitanju njihovih odluka.
Najčitanije SADA:
