Izvor: B92, 03.Jul.2018, 11:21 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Advokatska komora o izjavama Verana Matića
Beograd -- Advokatska komora Beograda ocenila da predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara Veran Matić šteti razumevanju vladivine prava i pravne države.
AKB u saopštenju navodi da Matić to čini izjavama u vezi sa suđenjem za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije.
AKB navodi da "posebno zabrinjava pokušaj da se kroz pritisak javnosti u sudski postupak uvedu kao dokaz izjave koje nisu date pred tužilaštvom ili sudom kao organima postupka već pred nekakvim >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << komisijama službe državne bezbednosti, pri čemu se pitanje zakonitosti dokaza pokušava prikazati kao formalno pitanje od drugorazrednog značaja".
"Sama ideja Verana Matića da 'Državna komisija za rasvatljavanje slučaja Ćuruvija' na čijem je čelu, treba da referiše činjenično stanje javnosti koja je 'vrhovni sudija' i čiji stav bi moralo da poštuje i sudsko veće - nanosi nenadoknadivu štetu u razumevanju elementarnih principa pravne države i vladavine prava u jednom demokratskom društvu", piše u saopštenju.
Komora je podsetila da Evropska konvencija o zaštiti ljudskih prava, Ustav Srbije i Zakonik o krivičnom postupku garantuju svakom građaninu da se smatra nevinim dok se krivica ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda.
"Ovakvim izjavama grubo se krše prava građana u krivičnom postupku, imajući u vidu da i sudska praksa Evropskog suda za ljudska prava stoji na stanovištu da se pravo novinara na slobodu izražavanja i pravo javnosti da bude informisana koje je zajemčeno Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava, može ostvarivati samo uz poštovanje prava na pravično sudjenje koje je zajemčeno tom konvencijom", navodi se u saopštenju.
Predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara Veran Matić izjavio je ranije da ima utisak da Sudsko veće koje vodi slučaj ubistva novinara Slavka Ćuruvije pojedinim odlukama "pokazuje jasnu nameru da oslobodi" optužene za taj zločin.
S druge strane, Matić je juče izjavio da sudije nisu izuzete od prava javnosti da bude informisana i nisu oni posebna kasta kojoj niko ništa ne sme da zameri. "Naprotiv, trebalo bi da im budu javno objavljene fotografije i imovina koju poseduju, a na njima je da sude po zakonu", smatra Matić.
On je istakao da se "Komisija za istraživanje ubistava novinara nijednim svojim aktom nije se mešala u samostalnost tuzilaštva i nezavisnost suda, ali sigurno neće da zabija glavu u pesak u situacijama kada je svima jasno šta se događa".
"Nadamo se da ce Društvo sudija smoći snage da u svojim redovima izdvoji žito od kukolja i ukaže na one koji nečasno vrše poverenu sudijsku dužnost. Slučaj Ćuruvija može da bude test za sve: izvršni organi i tužilaštvo su pokazali svoju profesionalnost, a da li je Društvo sudija to videlo i kod veća koje vodi postupak", pita Matić.
On se, kako navodi, nada da ce Društvo sudija da objasni kako i zbog čega se zakazuju 1-2 ročišta mesečno za predmet za koji je izuzetno zainteresovana javnost i sama država koja je i formirala Komisiju.
"Uzgred, ja nisam pravnik, ali sam naučio da se pritvor ne određuje samo radi sprečavanja bekstva, već i zbog sprečavanja uticaja na svedoke, pa se pitam što to nije pomenulo Društvo sudija ili taj pojedinac, jer uvek je reč o pojedincu iz Društva sudija", navodi on..
"U jednom se slažemo: pritiska na sud ne sme biti, a gde je Društvo sudija da se oglasi kad je taj pritisak prikriven i interesno zasnovan? Komisija je samo obavestila javnost koja treba da bude vrhovni sudija", zaključuje Matić.
