Izvor: Danas, 13.Maj.2016, 14:08 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Abu Ćirjak Bin Bulazn
Bin Ćirjak i Bint Smajlovićka ponovo jašu. Glodurka Rotopalanke, kako čaršijski red i nalaže, na metli, a Bin Ćirjak na rasnom Crvenom Banu arapske sorte. Priča se da Atila nije silazio s konja - na kome je putovao, ratovao, jeo, spavao (gde je guzio, nije poznato ) - za Bin Ćirjaka se, pak, priča da, na podobije Biču Božijem, ne silazi sa Crvenog Bana, da na Crvenom Banu autojezdi, autojede, autospava i da sa katedre Crvenog Bana predaje neka muda umesto bubrega na Popovićperišićkinom >> Pročitaj celu vest na sajtu Danas << univerzitetu, da ne kažem baš - Auto školi.
Setimo se šta je ovde juče napisano - palančanin nasrće na nemoguće da bi prikrio nesposobnost da se nosi sa mogućim. Slično postupa i Ćirjak. Budući da nije u stanju da postane "značajna ličnost" u beogradskoj čaršiji - do čega mu je izgleda stalo - on se upušta u pokušaj diskreditacije "Filozofije palanke", u nadi da će đilkoši koji ispijaju mlaka piva ispred seoskih prodavnica znati to da cene i da će bar ispred seoskih prodavnica biti uvažen kao autoritet.
Već sam ranije osnovano posumnjao da je rđavo pročitani Slavoj Žižek trasirao Ćirjakov pad u mentalni senkrup. Učinilo mi se još onda da se Ćirjaku učinilo da će - bude li kopirao Žižekov recept - konačno uspeti u životu. Kakav je to recept? Jednostavan, a sam po sebi nije ni loš. Ideš protiv struje, bajagi hvališ moderne baba-roge (Staljina, npr.), osipaš drvlje i kamenje na "proverene" vrednosti i čiča miča gotova priča - eto svetske slave.
Za razliku, međutim, od Bin Ćirjakovih, Žižekova pisanija su plod filozofske spoznaje - sa kojom sam, inače, saglasan - da se u današnje vreme može filozofirati isključivo na zajebantski, pa i posprdan način, ali to je stepen (auto)refleksije (i psihologije) do kojih se Ćirjak nije vinuo. On sebe autoshvata vrlo ozbiljno, sledstveno ozbiljnim shvata i ono što napiše, a Smajlovićka ga u tome podržava i na to ga huška.
S druge, pak, strane, iako i sebe i svoja pisanija shvata (pre)ozbiljno, iako ta pisanija - na letimičan pogled - ozbiljno i izgledaju, Bin Ćirjak poslu demonizacije "Filozofije palanke" ne pristupa na ozbiljan način, jer da pristupa, valjda bi u se gomili megabajta koje je prolio na difamaciju Konstantinovića - primetio je to Nebojša Milenković - našao makar jedan citat "iz Konstantinovića", koji bi onda Ćirjak pobijao ili sa kojim bi se sprdao, šta mu je već volja. Ali ne! Nema tu ničega osim sistema besmislenih i kilavih strašila tipa autošovinizam, autorasizam, i sličnih kojima Bin Ćirjak zasenjuje (uspešno) sopstvenu i (neuspešno) čitalačku prostotu i prosto vapi da mu se poveruje na reč da je "Filozofija palanke" - koju po Ćirjaku retko ko uopšte i čita - izazvala kobni razdor u srpskom "nacionalnom biću" i posledično "nacifikovala" Srbiju. Opstipacioni savet lekara ili farmaceuta: kenjajte uz Politiku, čitajući Bin Čirjaka. Biće vam lakše.
