Izvor: Kurir, 25.Dec.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
AGRESIJA
Ako Evropska unija pošalje trupe na Kosmet, onda i sve druge zemlje sveta mogu to da urade sa istim legitimitetom. I Rusija i Kina, ističe Milan Paunović, profesor međunarodnog prava
BEOGRAD - Slanje trupa EU na Kosmet bez odluke Saveta bezbednosti UN bilo bi kršenje međunarodnog prava, Rezolucije 1244 i Povelje UN i predstavljalo bi čin agresije i okupacije, tvrde u izjavi za Kurir diplomate, pravnici i stručnjaci za bezbednost. Srbija nije članica EU, pa je tim čudnije >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << otkud Unija, pozivajući se na Ahtisarijev plan, polaže pravo i na delove Evrope koji nisu u njenom sastavu. U tom slučaju, trupe bi mogla da pošalje i bilo koja druga država na svetu, slažu se naši sagovornici.
Milan Paunović, profesor međunarodnog javnog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu, smatra da bi sprovođenjem ovog plana bez odluke SB UN bila prekršena Rezolucija 1244, što bi značilo propast celog međunarodnopravnog poretka.
- Time bi bila prekršena osnovna načela Povelje UN i došlo bi do velikih poremećaja u međunarodnom pravu. Posebno zato što je u savremenom pravu nepoznata definicija EU. Je li to federalna država ili organizacija koja brine o bezbednosti? Po meni, to je organizacija koja bezuslovno izvršava naloge SAD i NATO. Od 27 zemalja u EU, odluke donose samo četiri: Velika Britanija, Nemačka, Francuska i Italija. One su pod uticajem Amerike, a ostale se ništa ne pitaju. Ako EU pošalje trupe na Kosmet, onda i sve druge zemlje sveta mogu to da urade s istim legitimitetom, i Rusija i Kina i Indija i bilo ko - ističe Paunović.
Branko Branković, dugogodišnji ambasador pri UN u Ženevi, primećuje da je SB UN taj koji je na Kosovo poslao Unmik i Kfor i da, bez promene Rezolucije 1244, EU ne može da šalje svoje trupe.
- Amerika ima probleme sa Irakom, Avganistanom, Iranom, Korejom, pa sada pokušava da bar na Kosovu s nekim podeli odgovornost. Zato žele da uvuku EU. Međutim, u Uniji o pitanju statusa Kosmeta ne postoji saglasnost za slanje trupa. Britanija, Nemačka, Francuska i Italija zastupaju američke stavove i zalažu se za nezavisno Kosovo, a protiv su Španija, Rumunija, Bugarska, Slovačka... Pri tom se Belgija, Holandija, Luksemburg i skandinavske zemlje ne izjašnjavaju - ističe Branković i dodaje da EU nije u interesu konfrontacija sa Rusijom, pa ni Kinom.
Upitan da li bi po istom principu kao EU, na primer, Ugo Čavez mogao da pošalje venecuelanske trupe na Kosmet radi mira i bezbednosti u svetu, naš sagovornik odgovara potvrdno.
- EU ne može da se poziva na Ahtisarijev plan, koji nije prihvaćen u Savetu bezbednosti UN. Ako bi mogla EU, onda može i svaka druga država na svetu. Problem je što EU želi da ima ekskluzivitet na teritoriji Evrope - napominje Branković.
Doktor Darko Trifunović sa Fakulteta bezbednosti smatra da bi dolazak oružanih snaga EU bez odluke SB UN i bez saglasnosti Srbije predstavljao agresiju i okupaciju.
- Nema tu nikakvog prava, osim prava jačeg. Reč je o običnom nasilju. Može im se. I baze SAD su nelegalno na Kosmetu, bez saglasnosti Srbije. Srpski parlament bi morao da donese odluku da će dolazak trupa EU smatrati aktom agresije - kategoričan je Trifunović.
[ antrfile ]
SRBIJA KAO SIROČE
Darko Trifunović smatra da je Beograd izgubio svaku mogućnost da bude smatran ozbiljnim pregovaračem onog trenutka kada je ministar odbrane Dragan Šutanovac u pismu NATO najavio da nijedan srpski vojnik neće ni u kom slučaju preći administrativnu liniju s Kosmetom.
- Bez presedana je najava da vojska ni u kom slučaju neće štititi sopstvenu teritoriju, na šta je obavezna po Ustavu. U Srbiji se neki ponašaju poput „pijanog pitona“. Možete im odseći glavu, ali oni neće reagovati. Nađite mi deset država u svetu u kojima će se građani složiti s gubitkom i jednog procenta teritorije. Kada biste ih to pitali, mislili bi da ste budala. U Srbiji 20-30 odsto misli da je to normalno i zato je logično što SAD i EU ne doživljavaju Srbiju kao relevantan faktor. Na Srbiju se gleda kao na siroče - kaže Trifunović.
