Izvor: BanjalukaLive.com, 14.Jul.2015, 10:51   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Reagovanja na predloženi grb Banjaluke: Fali samo šator

Prijedlog idejnog rješenja za novi grb grada naći će se pred odbornicima na narednom zasjedanju gradskog parlamenta, na kojem bi trebalo konačno da bude stavljena tačka na ovo pitanje, ili će se farsa sa zamjenom grba razvući na još koju godinu. Sudeći po reakcijama građana na predloženo rješenje, rad autora Srđana Marlovića i Zorana Nikolića, nepopularniji je nego svi do sada predloženi radovi koji su stizali na usvajanje. Na sajtu Skupštine grada Banjaluka novi grb je izdvojen >> Pročitaj celu vest na sajtu BanjalukaLive.com << kao aktuelna tema, gdje građani mogu da daju svoje mišljenje o predloženom rješenju, a mišljenja su u većini negativna, kao što je slučaj i na društvenim mrežama i sajtovima, koji su pokretali ovo pitanje, piše "Press RS". Oni koji su pratili proces izmjene grba, od odluke Ustavnog suda, pa do prezentacije najnovijeg rješenja za grb, uvidjeli su da je riječ o prijedlogu koji je već jednom bio predstavljen na jednom od neuspjelih konkursa koje je organizovala Gradska uprava i čiji rezultati su poništavani. Odokativni metod Ostaje nejasno kako je to rješenje, koje je komisija za izbor grba ocijenila nedovoljno dobrim prije godinu dana, odjednom toliko dobilo na kvalitetu da se nudi na usvajanje. Primjedbi i prijedloga, ali i ismijavanja novog rješenja, ne nedostaje u otvorenoj diskusiji koju su omogućili administratori sajta gradske skupštine. "Fale još samo šator, Žare i Goci. Banjaluka zaslužuje ljepši grb", kaže Miroslav B, jedan od učesnika diskusije. Priličan broj građana takođe poziva nadležne da preispitaju odluku da li da uopšte i mijenjaju postojeće simbole, s obzirom na to da za Federaciju BiH takva pravila ne važe. "Banjaluka ne bi trebalo da traži novi grb i zastavu. Poslanici Narodne skupštine RS uputili su inicijativu Ustavnom sudu BiH da razmotri 12 grbova opština i gradova u Federaciji BiH, ali se Ustavni sud proglasio nenadležnim", kaže odbornik gradske skupštine Vladimir Mirošljević. Da postojeći grb nije ni trebalo da bude mijenjan slaže se i dekan Akademije umjetnosti Univerziteta u Banjaluci, Luka Kecman. "Lično sam protiv izmjene grba grada, kao što sam bio protiv izmjene himne Republike Srpske i njenih obilježja. Banjaluka ima grb koji ne znam kome smeta. Zašto moramo da mijenjamo nešto što smeta manjini? Ko pita Srbe u Sarajevu da li im odgovara grb Sarajeva? Banjaluka i Banjalučani su toliko tolerantni prema ostala dva konstitutivna naroda, koji su u manjini, da možemo da budemo svima primjer. Ako se grb već mijenja, onda to ne može biti odokativnim metodom, da se predlažu rješenja koja su dio tradicije, ali ne mogu da budu obilježja grada. Grb sa dva bika može biti obilježje Kočićevog zbora, ali ne i Banjaluke", kaže Kecman. Simbol grada I dok pojedini primjećuju da je grb sličniji logotipu jedne od mesnih industrija u Republici Srpskoj, a obilježja više vatikanska nego krajiška i banjalučka, pojedini građani ocijenili su novi prijedlog veoma visokom ocjenom, naglašavajući da predloženi grb izgleda čak i bolje od grbova mnogih domaćih i svjetskih gradova. "Mišljenja sam da je novi grb veoma reprezentativan simbol grada. Nakon pročitanog opisa koji su izložili autori, apsolutno su mi jasni motivi koji su predstavljeni. U sebi nosi tradiciju koja nije nimalo beznačajna, koju treba istaći, a ne stidjeti se nje. Zastava koja je predložena takođe je estetski i simbolički veoma jasna i reprezentativna. Predlažem svima da pogledaju grbove nekih drugih, domaćih ili svjetskih gradova i vidjeće da nisu nimalo smišljeniji ili bolji od ovog. Naprotiv, izgledaju mnogo neozbiljnije po mom mišljenju. Sve pohvale autorima na ozbiljnom radu", kaže Banjalučanin Mladen Bojić. (BLLIVE/Press, Foto: Arhiva sajta)

Nastavak na BanjalukaLive.com...