Izvor: Blic, 04.Nov.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Lajčak može da izmeni odluku
Tim pravnih eksperata Republike Srpske smatra da postoje pravne mogućnosti da se Odluka visokog predstavnika Miroslava Lajčaka o izmenama i dopunama Zakona o Savetu ministara BiH koriguje dopunama, izjavio je ministar pravde RS Džerard Selman.
Selman je u intervjuu banjalučkom "Fokusu" rekao da je pravni tim RS kao minimum tražio da se u tu odluku unese odredba da je za donošenje odluka u Savetu ministara BiH potreban jedan glas konstitutivnog naroda iz entiteta.
>> Pročitaj celu vest na sajtu Blic <<
"Određena shvatanja koja su nam ponuđena kao protivargumenti nismo mogli da prihvatimo, a ona su se odnosila na to da bi u Savetu ministara na taj način bilo uvedeno entitetsko glasanje. Smatramo da to nije zaštita entitetskim načinom glasanja, jer je odlukama visokog predstavnika sada potreban samo jedan glas konstitutivnog naroda", naveo je Selman.
Na pitanje koliko su predstavnici RS i OHR-a blizu dogovora, Selman je naveo da i sama činjenica da se, prvi put nakon nametanja jedne odluke OHR-a, sastaju ekspertski timovi s predstavnicima OHR-a dovoljno govori o tome da postoji mogućnost da se stavovi približe.
"Osim što smo ostavili mogućnost za izlazno rešenje, postoje određene mogućnosti i da se autentičnim tumačenjem te odluke zaštite interesi naroda i entiteta", rekao je Selman, i podsetio da je sledeći sastanak pravnih eksperata iz RS i OHR-a zakazan za ponedeljak, 5. novembar, u prostorijama OHR-a u Banjaluci.
Odgovarajući na pitanje koliko je zadovoljan radom Visokog sudskog i tužilačkog saveta (VSTS) i koliko je on ispunio reformska očekivanja, Selman je rekao da može da bude zadovoljan početnom fazom reforme pravosuđa koja se odnosila na izbor i imenovanje kadrova, ali da je u poslednje vreme došlo do zastoja u radu.
"Sve su veće kritike u vezi sa sastavom VSTS-a, jer je BiH jedina država u svetu u kojoj sudije i tužioce bira isti organ. Imamo poziciju da u VSTS-a imamo više tužilaca nego sudija i ostalih pravnih struka te da dolazimo u poziciju da jednog sudiju imenuje većina tužilaca, što je apsolutno nespojivo", rekao je Selman.
On je naveo da je već podnesena inicijativa za promenu unutrašnje strukture i sastava VSTS-a, ne ulazeći u suštinu i principe njegovog formiranja u smislu nezavisnosti pravosuđa.
"Ovu inicijativu smo pokrenuli jer je vrlo teško dati procenu koliko je sudija nezavisan ako ga biraju tužioci ili advokati. U VSTS-u imate i predstavnike advokata. Advokati i tužioci jesu stranke u postupku i smatramo da bi to nezavisno telo trebalo proširiti i na predstavnike ministarstava pravde Bosme i Hercegovine i entiteta, te nevladinih organizacija, koji nisu učesnici u postupku pred sudom", rekao je Selman.
On je ocenio da je segment reforme pravosuđa u RS daleko ažurniji, nezavisniji, nepristrasniji, bolji i funkcionalniji u odnosu na podatke s nivoa cele BiH.
"Sve negativne konotacije gledaju se kroz 1.900.000 nerešenih predmeta, neažurnost sudova i odugovlačenje postupaka, a kada se to razdvoji, vidi se da je u RS od ove cifre 300.000 nerešenih predmeta, što samo po sebi dovoljno govori", rekao je Selman.
Govoreći o nacrtu strategije za reformu pravosuđa, Selman je rekao da RS i dalje ostaje pri stavu da Vrhovni sud Republike Srpske treba da postoji u okviru redovnih institucija pravosuđa entiteta i da nema nikakvih problema u finansiranju pravosudnih institucija Republike Srpske.
Selman: Isključiti preglasavanje
Selman je objasnio da bi se u raznim varijantama moglo doći u poziciju da sva tri konstitutivna naroda mogu da budu iz jednog entiteta, jer se sastav Saveta ministara zasniva na tome da dve trećine čine ministri iz FBiH i jednu trećinu ministri iz RS.
"Ovim našim predlogom ne narušava se suština i koncept odluke visokog predstavnika, ali bi bila isključena mogućnost preglasavanja", istakao je Selman, govoreći o detaljima s poslednjih sastanaka pravnih ekspertskih timova RS i OHR-a u vezi s prevazilaženjem novonastalih prilika nakon nametnute odluke visokog predstavnika.
